П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Алиева Т.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, временно не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по 12.12 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ от <ДАТА3>, о том, что он, примерно в 05час.47 мин., в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д.1/38 управляя транспортным средством проехал перекресток дублера Рязанского проспекта на запрещающий красный свет светофора.
Апаев Р.А.. в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он не заметил запрещающий свет светофора. В содеянном раскаялся. Попросил суд строго не наказывать.
Выслушав объяснение <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в совершении административного правонарушения установленной.
Согласно ч. 3 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Из материалов дела усматривается, что Апаев Р.А.. <ДАТА3> примерно в 05час.47 мин., в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д.1/38 управляя транспортным средством проехал перекресток дублера Рязанского проспекта на запрещающий красный свет светофора, в связи, с чем инспектором 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по г. <АДРЕС> в его отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. За аналогичное правонарушение он был привлечен к ответственности <ДАТА4>, о чем вынесено постановление <НОМЕР>.
Вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, установлена протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, по делу не остановлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11. КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12. 12 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ ░. <░░░░░> (░░░ ░░ ░░░░ ░. <░░░░░>, ░/░ 04731450240, ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>
░ / ░░░░ 40101810800000010041, ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ 1 <░░░░░>
░░░ <░░░░░>,
░░░░░ 45385000,
░░░ 18810477156400010612
░░░ 1881047715600010612.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░