Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Соболевой М.Ю.,

при секретаре Дондуковой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Оленчук Ирине Анатольевне, Оленчук Борису Николаевичу   о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л:

           

Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском  к Оленчук Ирине Анатольевне, Оленчук Борису Николаевичу   о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере  52 рубля  18 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что Оленчук Ксении Борисовне  принадлежит на праве собственности недвижимость - квартира, расположенная по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  В соответствии со ст.  28 ГК РФ Оленчук К.Б.,  <ДАТА> рождения, проживающая по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является несовершеннолетней, и проживает совместно с законными представителями, вследствие чего по всем  обязательствам за Оленчук К.Б.   отвечают законные представители. На основании представленных сведений, в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц»  Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  был начислен налог на имущество за 2009 год в размере  52 рубля  18 копеек, со сроками оплаты до <ДАТА3> в размере 26 рублей  09 копеек, до <ДАТА> в размере 26 рублей  09 копеек. Ответчиками Оленчук И.А., Оленчук Б.Н. налог на имущество в установленный срок оплачен не был. В связи с этим ответчикам заказным письмом  было  направлено требование об уплате налога в срок до <ДАТА>, которые так же исполнены не были.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  Сухарева А.В., действующая на основании доверенности от  <ДАТА> <НОМЕР>, заявила в суде ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку  обязанность по оплате налога на имущества исполнена ответчиками добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска  разъяснены и понятны.

Ответчики Оленчук И.А., Оленчук Б.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  52 ░░░░░  18 ░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░