Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Соболевой М.Ю.,
при секретаре Дондуковой Ж.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Оленчук Ирине Анатольевне, Оленчук Борису Николаевичу о взыскании налога на имущество,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Оленчук Ирине Анатольевне, Оленчук Борису Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 52 рубля 18 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что Оленчук Ксении Борисовне принадлежит на праве собственности недвижимость - квартира, расположенная по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 28 ГК РФ Оленчук К.Б., <ДАТА> рождения, проживающая по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является несовершеннолетней, и проживает совместно с законными представителями, вследствие чего по всем обязательствам за Оленчук К.Б. отвечают законные представители. На основании представленных сведений, в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был начислен налог на имущество за 2009 год в размере 52 рубля 18 копеек, со сроками оплаты до <ДАТА3> в размере 26 рублей 09 копеек, до <ДАТА> в размере 26 рублей 09 копеек. Ответчиками Оленчук И.А., Оленчук Б.Н. налог на имущество в установленный срок оплачен не был. В связи с этим ответчикам заказным письмом было направлено требование об уплате налога в срок до <ДАТА>, которые так же исполнены не были.
Истец представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Сухарева А.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА> <НОМЕР>, заявила в суде ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку обязанность по оплате налога на имущества исполнена ответчиками добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.
Ответчики Оленчук И.А., Оленчук Б.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░