Решение по делу № 2-44/2012 от 20.01.2012

Дело № 2 - 44/12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2012 года                                                                             город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А., при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куликова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лавандерия-Котлас» о защите прав потребителя,

установил:

Куликов И.В. обратился  к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лавандерия-Котлас» о защите прав потребителя,  просит взыскать с  ответчика  денежную сумму, уплаченную за услугу химической чистки в размере «…» руб. 00 коп., двукратную стоимость куртки в размере «…» руб., убытки за вынужденную покупку в сумме  «…» руб. 00 коп., компенсацию морального вреда, расходы за услуги специалиста  в сумме  в размере «…» руб., расходы по экспертизе в сумме «…» руб. 00 коп.

В судебном заседании стороны истец Куликов И.В. и представитель ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «Лавандерия-Котлас» И. пришли к мировому соглашению и просили его утвердить.

По условиям мирового соглашения «ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Лавандерия-Котлас» выплачивает истцу Куликову И.В. ежемесячно, начиная с февраля 2012 года по апрель 2012 года включительно денежную сумму в размере «…» рублей 00 копеек, в следующем порядке: 01 февраля 2012 года - «…» рублей 00 копеек, 01 марта 2012 года - «…» рублей 00 копеек, 01 апреля 2012 года - «…» рублей 00 копеек.    Денежные средства оплачивать путём перечисления на лицевой счёт № «…» открытый на имя Куликова И.В. в филиале ОАО «…».

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны самостоятельны в определении условий мирового соглашения.

Проверив условия мирового соглашения, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению, так как оно отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения  и прекращения производства по делу.

           На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

«Общество с ограниченной ответственностью «Лавандерия-Котлас» выплачивает Куликову И.В. ежемесячно, начиная с февраля 2012 года по апрель 2012 года включительно денежную сумму в размере «…» рублей 00 копеек, в следующем порядке: 01 февраля 2012 года - «…» рублей 00 копеек, 01 марта 2012 года - «…» рублей 00 копеек,  01 апреля 2012 года - «…» рублей 00 копеек.    Денежные средства оплачивать путём перечисления на лицевой счёт № «…» открытый на имя Куликова И.В. в филиале ОАО «…».

Производство по гражданскому делу по иску Куликова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лавандерия-Котлас» о защите прав потребителя - прекратить.

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                              Л.А. Большакова