Решение по делу № 1-29/2021 от 06.09.2021

дело № 1-29/2021

УИД 66МS0107-01-2020-003259-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 г.                                                              п. Белоярский<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л., помощников прокурора Рахматуллиной Е.С., Полякова С.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

защиты в лице адвокатов Колпащиковой О.Н. и Максимовой Е.В.,

подсудимых Морозюка Н.В., Трифонова М.А.,

при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОРОЗЮКА <ФИО2>,

<ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного,  не судимого,

и

ТРИФОНОВА <ФИО3>,

<ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации ,

УСТАНОВИЛ:

Морозюк Н.В. и Трифонов М.А., группой лиц совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, совершенное с угрозой применение насилия. Преступление совершено в <АДРЕС> района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13.06.2021, около 04 час. 55 мин., Трифонов и Морозюк, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли к двухэтажному дому, расположенному на земельном участке по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, и используемому в качестве жилища ранее знакомым Трифонова - <ФИО1> Э. В указанное время <ФИО1> Э. вышел из помещения дома на улицу, где Трифонов и Морозюк, используя надуманный предлог возврата <ФИО1> Э. денежного долга, спровоцировали с последним словесный конфликт. При этом, Морозюк и Трифонов вели себя агрессивно, высказали в адрес <ФИО1> Э. угрозу применения насилия, а Морозюк также удерживал в руке топор, который принес с собой. В ходе конфликта <ФИО1> Э. вернулся в помещение дома и закрыл входную дверь. 13.06.2021, около 05:00 час. у Трифонова и Морозюка возник умысел, направленный на совместное, группой лиц, проникновение в жилище <ФИО1> Э. - двухэтажный дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Реализуя возникший умысел, Трифонов и Морозюк 13.06.2021 в период с 05:00 час. до 06:00 часов, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1> Э., подошли к оконному проему дома, после чего, применяя физическую силу, совместно вытолкнули деревянную панель, расположенную в оконном проеме, в результате чего получили доступ для проникновения в жилище. Далее Морозюк, доводя до конца совместный с Трифоновым умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> Э., против его воли и согласия, высказывая в адрес <ФИО1> Э. угрозу применения насилия, не получив разрешения последнего на посещение его дома, достоверно зная о том, что доступ в указанное жилище ему запрещен, осознавая, что своими действиями Морозюк грубо нарушает право <ФИО1> Э. на неприкосновенность жилища, игнорируя требования ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище граждан неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно, через образовавшийся у окна проем, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, после чего изнутри открыл входную дверь, также обеспечив доступ для проникновения Трифонову. После этого, Трифонов, доводя до конца совместный с Морозюком умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> Э., против его воли и согласия, не получив разрешения последнего на посещение его дома, достоверно зная о том, что доступ в указанное жилище ему запрещен, осознавая, что своими действиями Трифонов грубо нарушает право <ФИО1> Э. на неприкосновенность жилища, игнорируя требования ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище граждан неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно, воспользовавшись свободным доступом, высказывая в адрес <ФИО1> Э. угрозу применения насилия, через входную дверь незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу. Таким образом, Трифонов и Морозюк, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, а Морозюк, в свою очередь, будучи вооруженным топором, ведя себя агрессивно, напугали <ФИО1> Э. и находящуюся с ним в доме <ФИО1> И., создав для них угрозу применения насилия, поскольку у них были основания опасаться данной угрозы и воспринимать ее реально в связи с совершением Трифоновым и Морозюком активных преступных действий. После совершения незаконного проникновения в жилище - двухэтажный дом, расположенный на земельном участке дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, используемый в качестве жилища <ФИО1> Э., Трифонов и Морозюк находились в нем в период с 05:00 час. до 06:00 час. до приезда сотрудников полиции и последующего пресечения их преступных действий.

В судебном заседании подсудимый Морозюк Н.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания Морозюка Н.В., данные им в ходе предварительного расследования, полученные с соблюдением требований УПК РФ. При допросе в качестве подозреваемого 21.06.2021 Морозюк показал, что 12.06.2021 он со своим знакомым Трифоновым употребляли спиртное - самогон, в с. <АДРЕС>. У него с собой был топор, так как они жгли костер. В какой-то момент Трифонов предложил ему сходить до <ФИО1> Э. и забрать у того долг в сумме 5 000 руб., так как ранее Трифонов ему занимал. Они находились неподалёку от места жительства Эдуарда. Было ранее утро 13.06.2021. На предложение Трифонова он согласился и пошел с ним. Они подошли к частному дому, огороженному забором, и стали стучаться в ворота. Через непродолжительное время вышла пожилая женщина. Трифонов и он попросили позвать Эдуарда, на что пожилая женщина сказала, что его тут нет, и живет он в своем доме, который находился по соседству. При этом у пожилой женщины они деньги не просили и ничем не угрожали. После чего она закрыла ворота, и они пошли к дому, который находился рядом, практически на этом же участке. Он и Трифонов стали стучаться во входные двери, при нем также находился топор, которым он ранее колол дрова. Через непродолжительное время им открыл двери хозяин дома по имени Эдуард. Трифонов стал разговаривать с Эдуардом, грубо выражаясь нецензурной бранью. Он (Морозюк) при этом также находился рядом и время от времени встревал в разговор, но никаких угроз не высказывал, топор держал в руках и в ходе разговора с Эдуардом его не использовал. Трифонов и он требовал от Эдуарда деньги, но тот говорил, что ни каких денег он никому не должен, а потом сказал, что отдаст. Затем Эдуард его оттолкнул и забежал в дом, закрыв двери. Они стали стучаться и кричать, чтобы тот вышел, при этом говоря ему, что если он не выйдет, то ему будет хуже. Они обошли дом вокруг дома и увидели, что в оконном проеме стоит ДВП, а между ней щель. Он и Трифонов толкнули ДВП, которое упало. Он (Морозюк) залез в дом и открыл входные двери Трифонову. Он и Трифонов понимали, что им было запрещено входить в дом. Эдуард их в дом не приглашал и ранее он в доме у него не был. Совершать хищение имущества Эдуарда они не намеревались. Находясь в доме, они звали Эдуарда, тот находился на втором этаже, говорил, что деньги отдаст позже. Он и Трифонов требовали, чтобы тот открыл двери и вышел к ним, все это время они находились у него в доме. Они Эдуарду кричали, чтобы тот вышел, а если он не выйдет, то они в отношении него применят физическую силу, высказывая угрозы, он и Трифонов реализовывать их не собирались, просто хотели припугнуть. С Эдуардом также находилась женщина на втором этаже дома и кричала, что вызовет сотрудников полиции. Сколько они в доме находились, он не знает, но около 20-30 минут, так как, находясь в доме, они услышали, что к дому подъехала машина и, выйдя на улицу, увидели служебный автомобиль сотрудников полиции, которые их в дальнейшем препроводили в отдел полиции для разбирательства. Вину свою признает, раскаялся. Понимал, что находится в доме незаконно, и ему было запрещено проникать в дом. Угрозы убийством он не высказывал, реализовывать свои высказывания о применении физической силы в отношении Эдуарда не намеревался, а говорил это с целью напугать Эдуарда, чтобы он отдал долг Трифонову, не более того (л.д. 118-121).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 25.06.2021 Морозюк Н.В., воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, полностью подтвердил ранее данные им показания при проведении следственных действий с его участием, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, а именно в том, что 13.06.2021 около 05:00 час. совместно с Трифоновым незаконно проник в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, где проживает <ФИО1> Э., угрожая ему применением насилия. Подтвердил обстоятельства, описанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В содеянном раскаивается (л.д. 130-132).

После оглашения данных показаний Морозюк Н.В. подтвердил их правильность указав, что они правдивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый Трифонов М.А. свою вину в совершенном преступлении также признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания Трифонова М.А., данные им в ходе предварительного расследования, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 21.06.2021 Трифонов М.А. показал, что 13.06.2021 находился в с. <АДРЕС> совместно со своим знакомым Морозюком, они распивали спиртное на улице <АДРЕС>, жгли костер, у Морозюка при себе находился топор, так как он подготавливал дрова для костра. 13.06.2021 около 05:00 час. утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предложил Морозюку сходить домой к молодому человеку по имени Эдуард, с целью забрать у него долг в размере 5000 руб. в связи с тем, что он ранее подрабатывал у Эдуарда на стройке и тот остался ему должен за работу. На его предложение сходить к Эдуарду Морозюк согласился. Находясь у дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, номер дома не знает, они подошли к старому деревянному дому и стали стучаться в калитку. Через непродолжительное время к ним вышла женщина преклонного возраста, которая была ему неизвестна. Он стал спрашивать, где Эдуард, на что она говорила, что не знает. Потом спросил у нее, а чья эта машина у кирпичного дома, на что она сказала, что Эдуарда и после она зашла обратно домой, сказав, что он у себя дома. Они подошли к дому, построенному из блоков, который находился на этом же участке, что и деревянный, и стали стучаться во входные двери дома. Из дома вышел Эдуард, он стал спрашивать у него про деньги и когда тот ему их вернет, на что Эдуард стал говорить, что ничего ему не должен и ничего не собирается отдавать. В ходе данного разговора они стали разговаривать на повышенных тонах, стоящий рядом Морозюк также вмешивался в разговор и держал в руках топор, но Морозюк никаких угроз применения насилия в отношении Эдуарда не высказывал, топор не демонстрировал и им не угрожал. Он допускает, что мог высказывать угрозы применения насилия в отношении Эдуарда, но реализовывать данные действия был не намерен, хотел лишь своими высказываниями напугать Эдуарда, чтобы тот отдал долг. В ходе словесной перепалки Эдуард зашел в дом и закрыл за собой двери. Они стали дергать ручку дверей с целью зайти домой к нему, так как разговор был с ним не завершён. Двери входные были заперты, они стали обходить дом, били ли они по окнам или по дому, не помнит. Обойдя дом, они увидели окно, на котором имелась щель. Морозюк сказал, что залезет внутрь дома и откроет входную дверь. Он понимал, что им нельзя находиться в чужом доме. Морозюк залез в дом через окно и отрыл ему входные двери в дом. Он также понимает, что действует незаконно и, что Эдурад не разрешал им находиться в доме, прошел во внутрь дома. Находясь дома, они понимали, что Эдуард находится на втором этаже и с ним также была женщина, так как они кричали, чтобы они уходили и кричали, что вызовут полицию, на данные высказывания покинуть дом они не обращали внимания и требовали, чтобы тот вышел к ним, но Эдурард отказывался. Примерно минут через 20-30 он услышал, что к дому подъехала машина и он понял, что приехали сотрудники полиции. Они вышли из дома, к ним подошли сотрудники полиции и потребовали сесть в служебный автомобиль. В дальнейшем их препроводили в отдел полиции для разбирательства. Он понимал, что к себе домой Эдуард их не звал и, что они действуют незаконно, когда проникли к нему в дом, без его согласия. Не отрицает, что в ходе словесной перепалки с Эдуардом мог говорить угрозы о физической расправе, но данные действия реализовывать не собирался, он лишь его хотел припугнуть. Морозюк также находился рядом и встревал в разговор, говорил, что применит физическое насилие в отношении Эдуарда, если тот не отдаст долг, но реализовывать данные действия он также не желал, топор Морозюк всегда держал в руке, но в строну Эдуарда он данным топором не замахивался, просто его держал в руке. Свою вину признает, осознает, что зашел в дом без приглашения и находился там незаконно, без согласия Эдуарда (л.д. 79-82).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 25.06.2021 Трифонов М.А., воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показания, полностью подтвердил ранее данные им показания при проведении следственных действий с его участием. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса РФ признал в полном объеме, а именно в том, что 13.06.2021 около 05 час. совместно с Морозюком незаконно проник в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, где проживает <ФИО1> Э., угрожая ему применением насилия. В содеянном раскаивается (л.д. 94-96).

После оглашения данных показаний Трифонов М.А. подтвердил их правильность указав, что они правдивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что ранее Морозюка видел, но знаком с ним не был. Трифонова ранее знал, конфликтов, неприязненных отношений не было. 13.06.2021 около 05:00 час. спал со своей супругой - <ФИО1> И. на 2 этаже строящегося двухэтажного дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, где он зарегистрирован. Второй этаж дома пригоден для проживания. Его Бабушка - <ФИО1> М. проживает рядом в старом доме под <НОМЕР>. Проснулся от сильного стука в дверь. Спустился, открыл дверь и увидел Трифонова и Морозюка, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что-то бормотали. Он (<ФИО1> с ними поздоровался. <ФИО5> стал высказывать в его (<ФИО1> адрес претензии, угрожал расправой. Морозюк правой рукой за пазухой держал небольшой топор, длиной около 40 см, периодически открывал куртку, показывал топор, говорил, что направит его (<ФИО1> к стоматологу лечить зубы. Они говорили, что расправятся с ним. В какой-тио момент они отвернулись и он (<ФИО1> зашел в дом и закрыл за собой дверь на замок, поднялся на 2 этаж. Супруга проснулась, очень переживала. Они пытались вызвать полицию. Морозюк и Трифонов стали ломиться в дверь, в окна, обходили дом с разных сторон. Потом он услышал, что на 1 этаже разломали топором фанеру на окне, Морозюк зашел в дом, открыл входную дверь и запустил Трифонова. Они пытались пробраться на 2 этаж, но не смогли, так как он (<ФИО1> перекрыл вход фанерой. Трифонов и Морозюк неоднократно пытались поднять фанеру, сдвинуть ее, при этом угрожали ему и его супруге расправой, требовали 5 000 руб., угрожали поджечь дом. Минут через 50 приехали сотрудники полиции. Трифонов вышел к ним из дома, потом вышел Морозюк.

Свидетель <ФИО6> показала суду, что ранее Морозюка и Трифонова не знала. 13.06.2021 около 05:00 час. утра находилась в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Она находилась на 7 месяце беременности, проснулась от шума. Муж спустился  на первый этаж. Она подошла к окну и увидела, что супруг разговаривает с двумя молодыми людьми, один из которых держал топор. С супругом они разговаривали на повышенных тонах. Она предупредила, что вызовет полицию. Через некоторое время муж зашел в дом, поднялся к ней, его трясло.  муж фанерой закрыл проход на 2 этаж, где они находились. С улицы доносились крики, шум. Затем она услышала, что молодые люди проникли в дом и, находясь в доме, стали требовать деньги в сумме 5000 руб., пытались пробраться к ним на 2 этаж, но у них ничего не получалось, так как они своим весом удерживали кусок фанеры, закрывающий проход. Она просила их успокоиться и покинуть дом, но они не реагировали. Подсудимые покинули дом, только когда приехали сотрудники полиции. Проникновение произошло через щель в старом пластиковом окне, которая была закрыта куском фанеры.

Свидетель <ФИО7> показала, что <ФИО1> Э. - ее внук. Она проживает в старом доме под <НОМЕР> по <АДРЕС>. На этом же участке находится также новый дом ее внука и дочери, под этим же номером, пригодный для проживания. В новом доме проживает ее внук <ФИО1> Э., его жена <ФИО1> И. и ее дочь -<ФИО8>. 13.06.2021 около 04 час. 50 мин. проснулась от стука в окно, увидела двоих неизвестных молодых людей. Они попросили ее выйти к воротам. Она вышла к ним на улицу. Молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения, себя не назвали,  просили у нее 3 тысячи рублей, не угрожали, спрашивали про ее внука. Она сказала, что денег нет, где внук, не знает. Когда один из молодых людей убрал ногу из проема ворот, она закрыла двери ворот и ушла в дом. Молодые люди пошли к дороге. Она позвонила дочери, которая минут через 7 ей перезвонил и сказала, что эти молодые люди залезли в дом рядом и угрожают внуку.

Свидетель <ФИО9> показала, что ранее Трифонова и Морозюка не знала, Потерпевший <ФИО1> Э. - ее сын. 13.06.2021 она находилась на работе, когда в 04 час. 55 мин. ей позвонила мама - <ФИО1> М. и сказала, что приходили двое неизвестных людей в состоянии опьянения, требовали деньги и спрашивали Эдуарда. Тут же ей позвонила сноха и сообщила, что Эруард внизу разговаривает на повышенных тонах с молодыми людьми, что его собираются бить. Она (свидетель) стала вызывать сотрудников полиции. Потом сноха перезвонила и ей сообщила, что молодые люди уже проникли в дом, а они с Эдуардом находятся на втором этаже и закрыли проход на второй этаж. Через непродолжительное время ей позвонила <ФИО1> И. и сказала, что приехала полиция.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП № 29 МО МВД России «Заречный» <ФИО10>, 13.06.2021 в 05 ч. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1> Э., проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, о том, что неизвестные лица ломятся в дом (л.д. 8).

            В своем заявлении на имя начальника МО МВД России «Заречный» от 13.06.2021 <ФИО1> Э. просил привлечь к уголовной ответственности двух молодых людей, одного из которых зовут <ФИО3>, которые сломав фанеру, закрывающую оконную раму, проникли в его строящийся дом, вымогали денежные средства в размере 5 000 руб. угрожали расправой, нанесением телесных повреждений, поджогом дома (л.д. 14).

            В заявлении на имя начальника ОП № 29 МО МВД России «Заречный» от 13.06.2021 <ФИО1> Э. также просил привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые 13.06.2021 примерно в 05:00 час. проникли в его дом, разломав фанеру на оконной раме, угрожали расправой и поджогом (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 14.06.2021 в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием <ФИО1> И., - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> установлено, что пластиковое окно, расположенное на первом этаже двухэтажного жилого дома из пеноблоков в левом дальнем углу дома, имеет повреждения в виде трещины в левом  верхнем углу. Со слов <ФИО1> И., неизвестные лица проникли в дом через это окно. Снаружи дома в 2 м от данного окна в траве обнаружен топор с деревянной рукоятью размером около 30 см, лезвие топора около 8 см. С места происшествия изъят топор (л.д. 23-24, 25-29)

            Топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, был осмотрен 24.06.2021 и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-69, 70)

            Анализируя в совокупности добытые и исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Морозюка и Трифонова в незаконном проникновении в жилище, совершенном группой лиц против воли проживающих в нем лиц, совершенном с угрозой применения насилия, а их действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса  РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, а также воздействие назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Совершенное Морозюком и Трифоновым преступление является умышленным, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления как ими самими, так и соучастником; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Трифонов женат, постоянного источника дохода не имеет, а Морозюк имеет постоянное место работы. Оба подсудимых на учете у нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются, имеют устойчивые социальные связи, к административной ответственности не привлекались, не судимы.

            Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых являются в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ совершение преступления в составе группы лиц, а в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, руководствуясь положениями ст. 43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что Морозюку и Трифонову следует назначить наказание без изоляции от общества с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что подсудимым должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным оставить без изменения ранее избранные меры процессуального принуждения подсудимым в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, что обеспечит исполнение приговора.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.    

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

МОРОЗЮКА <ФИО2> признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

ТРИФОНОВА <ФИО3> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Морозюку Н.В. и Трифонову М.А. оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: топор, находящийся в камере хранения СО по г.Заречный - передать по принадлежности Морозюку Н.В., при невостребованности - уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Морозюка Н.В. и Трифонова М.А. от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг защитников.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Белоярский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении их апелляционных жалоб или представления прокурора, избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от защитников.

           О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений. 

            Мировой судья                                                                     М.А. Лыжина

Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2021 года