Решение по делу № 1-7/2023 (1-43/2022) от 26.01.2023

Дело № 1-7/2023-10

УИД: 29MS0061-01-2022-007963-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                               город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре  Бессоновой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

подсудимого Демчука Александра Александровича,                  

его защитника - адвоката  Плетенецкого А.А.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Демчука Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судимого:

17 июня 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; 28 октября 2019 года постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима;

06 декабря 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по  ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70  УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 4 года;

18 декабря 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет; Освобожденного постановлением Исакогорского районного суда  31 мая 2022 года  условно-досрочно на 2 года 3 месяца 15 дней;

По настоящему делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Демчук А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Демчук А.А. 07 октября 2022 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут находясь в баре «Лагуна» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Первомайская, дом № 21/1 «Б»,- в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдают, взял со стола мобильный телефон марки «REDMI 8» в корпусе синего цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который спрятал в находящуюся на нём одежду, вышел из бара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Демчук А.А. тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В  результате  тайного  хищения,   совершённого  Демчуком  А. А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Подсудимый Демчук А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал. 

            В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны. Также, подсудимый подтвердил заявленное им на досудебной стадии судопроизводства ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. 

            Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого были соблюдены полностью. 

            Предъявленное подсудимому Демчуку А.А. обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении доказательствами. 

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Демчука А.А.  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Демчук А.А.подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное Демчуком А.А, преступление является умышленным, направленным против собственности и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Демчук А.А., разведен, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, у врача психиатра и врача психиатра-нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по предыдущему отбытию наказания положительно, не привлекался к административной ответственности (л.д. 58-69).

Демчук А.А. дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Демчук А.А.  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения, добровольно возместил имущественный вред, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Демчука А.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее осуждался за умышленное преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Демчук А.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел; обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который на судебном заседании пояснил, что совершил преступление в том числе под воздействием алкоголя, который снял у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении указанного преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент его совершения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, отменив на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Северодвинским городским судом Архангельской области от 18 декабря 2019 года, окончательное наказание назначить Демчуку А.А. по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

По мнению суда, исправление и перевоспитание Демчука А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а применение при назначении подсудимому наказания правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению Демчука А.А.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания к Демчуку А.А. не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При определении размера наказания Демчуку А.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, УК РФ и ст. 226.9  УПК РФ.

          На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания должно быть назначено Демчуку А.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

           В целях обеспечения исполнения приговора Демчуку А.А. необходимо избрать  меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

           Срок наказания Демчуку А.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу, при этом время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

     Вещественные доказательства: компакт диск хранить при уголовном деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

  Согласно правилам ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 и 226.9УПК РФ, мировой судья 

приговорил:

признать Демчука Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Демчуку А.А.  условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2019 года окончательно назначить Демчуку А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев пятнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Демчука Александра Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Демчуку Александру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания под стражей по  настоящему уголовному делу с  26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере  30888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                       подпись                         А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                            А.М. Кордюкова