Решение от 28.01.2015 по делу № 1-24/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-129-24/2015 г.

<АДРЕС>

           <ДАТА1>                                                        город <АДРЕС>

                                                                                             <АДРЕС> область

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация <АДРЕС> района» <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 25, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3, квартира 18

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории города <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, <ФИО3> Александр Васильевич, работая грузчиком в ОАО «Инком-К», находясь в комнате отдыха на базе ОАО «Инком-К» расположенной на улице Дзержинского, 39 в городе <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон б/у марки «Nokia 5130 Xpress Musik, IMEI 353786046222672 стоимостью 1 800 рублей, принадлежащий <ФИО5>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Имущественный ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> ввиду их примирения, претензий к нему не имеет, причиненный  вред  ему полностью заглажен.

Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего,  защитника и заключение прокурора,  считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также  следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76  Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом разъяснены  последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, преступление совершенное <ФИО3> А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного - <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а именно явка с повинной, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного вреда и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред полностью заглажен и настаивает на прекращении уголовного преследования, суд считает возможным производство по делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон б/у марки «Nokia 5130 Xpress Musik, IMEI 353786046222672 принадлежащий <ФИО5> и хранящуюся у него, возвратить <ФИО5>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ «Nokia 5130 Xpress Musik, IMEI 353786046222672 ░░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░5>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 129  <░░░░░> ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░:                      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     <░░░1>