Решение по делу № 1-65/2017 от 15.12.2017

                                                                        Дело № 1-65/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп.Чердаклы 15 декабря 2017г.

Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской областиПетрова Н.Н. ,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского  района                   Лобачева А.С.,

Подсудимого      Сергеева С.В.,

Защитника  Калашникова С.Г., представившей удостоверение № 233 ордер № 117,

Потерпевшей Сергеевой В.С.,

При секретаре   Борисовой Г.В.

  Рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Сергеева Сергея Сергеевича, ***,  ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Сергеев С.С. виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, при следующих обстоятельствах.

 Сергеев С.С. 03 октября 2017 года около 20.00 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №**, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, ул. ***, д. **, учинил ссору с  С** В  ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у Сергеева С.С. возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении С**. С целью реализации своего преступного умысла Сергеев С.С., подойдя к С**., умышленно применяя грубую физическую силу, одной рукой прижал С** к стене, а другой рукой схватил её за шею и стал со значительной силой сдавливать шею С**.,  затруднив её дыхание и причинив подкожные гематомы в области шеи, высказывая одновременно в её адрес слова угрозы убийством «Убью, убью».

Угрозу убийством со стороны Сергеева С.С. С**. восприняла реально, так как его агрессивное поведение в ходе ссоры, мимика лица и решительные действия при её удушении, которые были прерваны посторонними лицами, свидетельствовали о реальности высказанной им угрозы.

Допрошенный в качестве подсудимого Сергеев С.С. на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался. В содеянном раскаивается

 Вина Сергеева С.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

                Показаниями потерпевшей С** о том, что  03.10.2017 г. вечером домой пришел Сергеев С.С. в состоянии алкогольного опьянения.  Сергеев С.С. увидел беспорядок в комнате и стал высказывать свое недовольство, начал злиться, высказывался нецензурной бранью в ее адрес, начался конфликт. В ходе конфликта Сергеев С.С.  около 20 часов схватил ее рукой за волосы и потянув, причиняя ей физическую боль, прижал ее к стене, второй рукой он схватил ее за шею и стал сжимать. Она отбивалась руками, но Сергеев С.С. не ослабевал свою руку, приговаривал «Убью, убью!». В этот момент ей стало страшно за жизнь. В какой- то момент она ослабела,  услышав ее крики, старшая дочь А** оттаскивать от нее бывшего Сергеева, который отпустил руку с ее шеи. После случившегося он просил у нее прощения.

           Показаниями свидетеля Р**., о том, что 3 октября 2017 года около 20.10 часов ей на сотовый телефон позвонила  дочь С** и в слезах пояснила, что С** душит Сергеев С.С., просила ее прийти к ним домой. В доме  она увидела, что между С** и Сергеевым С.С. происходит ссора. Сергеев С.С. был в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен, хватал В** за одежду. Она сказала В**, чтобы она с детьми собирались на улицу. Находясь на улице, В** со своего телефона сообщила в полицию о ссоре с Сергеевым С.С. От В** ей стало известно, что до ее прихода Сергеев С.С. пытался душить, а дочь А** пыталась защитить В**. На шее у С** она видела покраснение.

            Оглашенными показания подсудимого Сергеева С.С., который при допросе пояснил, что он проживает со своей семьей-сыном С**.,  бывшей супругой С**.   3 октября 2017 г. вечером он пришел домой,  увидел разбросанные по квартире учебники,  беспорядок. Поэтому поводу стал злиться.   На данной почве между ними начался словесный конфликт. Около 20 часов он в  коридоре прижал В** к стене, а рукой схватил за волосы. Затем он второй рукой схватил В** за шею, стал сжимать, тем самым душил ее, вернее хотел создать имитацию, что душил, просто зол на нее был. С** стала отбиваться руками от него. Но он не отпускал руку, держал за шею и говорил «Убью, убью». Когла С** стала сползать по стене, он испугался и отпустил руку с шеи С** Дочь А**  стала оттаскивать его от В**.   В это время в дверь квартиры позвонили и сын Д** открыл дверь, это была подруга жены Р**. После этого В** с детьми быстро оделись и вышли из квартиры. Он сразу собрался и уехал в город, где находился несколько дней. Через несколько дней ему на телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, что его бывшая супругу С** написала заявление по факту угрозы. Вину свою признает, он действительно не должен был злиться и угрожать супруге, разозлился из-за пустяка, но впредь такого не повториться. В настоящее время он со своей супругой примирился и они проживают вместе. ( л.д. 39-42).

Заявлением С** от 03 октября 2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.С., который схватил ее за шею и душил, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. (л.д. 6).

             Протоколом осмотра места происшествия фототаблицей и схемой к нему, согласно которых было установлено, что местом преступления является квартира №**, расположенная по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, д. №**, ул. ***. (л.д. 11 -13).

Заключением медицинской судебной экспертизы *** от 07.11.2017 года, согласно выводов которой, у С**., обнаружены следующие телесные повреждения: подкожные гематомы в области шеи и левого предплечья повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 49-50).

                Таким образом, мировой судья, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, находит вину подсудимого Сергеева С.С.  доказанной полностью.

            В основу приговора судом положены показания потерпевшей Сергеевой В.С, свидетеля Р**.,  поскольку они   являются последовательными,  согласуются с  материалами уголовного дела,  у мирового судьи нет оснований  не доверять им.

Мировой судья  квалифицирует действия Сергеева С.С. в отношении потерпевшей по ч.1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у мирового судьи не имеется. Сергеев С.С . на учете у психиатра не состоит, с учетом его поведения в ходе дознания, судебного следствия, мировой судья признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности

 При  назначении наказания мировой судья учитывает учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются  признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, не установлены.

Как личность Сергеев С.С. по месту жительства характеризуется следующим образом: в его адрес жалобы и замечания от соседей и жителей поселка на его поведение не поступали, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, в нарушении общественного порядка замечен не был, привлекался к административной ответственности.

По месту бывшей работы характеризуется как пунктуальный, внимательный, ответственный работник.

   Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом мнения сторон, совокупности данных о личности подсудимого, его материального положения, мировой судья назначает наказание в виде обязательных  работ.

 Процессуальные издержки по оплате денежного вознаграждения адвокату Калашникову  С.Г.за защиту Сергеева С.С. . в сумме 2 200 руб. подлежат взысканию с Сергеева С.С  в полном объеме, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность  выплатить их, оснований для освобождения Сергеева С.С.  от оплаты  мировой судья не находит.

  Учитывая изложенное, руководствуясь ст.303, 304, 307- 310 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева Сергея Сергеевича виновным по ч. 1 ст.  119 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 260 часов.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с Сергеева Сергея Сергеевича в федеральный бюджет 2200 рублей - процессуальные издержки по оплате денежного вознаграждения адвокату Калашникову  С.Г.за защиту Сергеева С.С. 

 Приговор может быть обжалован  в  апелляционном порядке  в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                      Н.Н.Петрова