Решение по делу № 1-64/2014 от 30.10.2014

дело № 1-64/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 октября 2014 года г.Вельск Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Юшмановой А.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Осина А.В., подсудимого Гвозденко В.Ю., защитника - адвоката Мохнаткина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Гвозденко <ФИО1> 11 февраля 1981 года рождения, уроженца п.Кулой Вельского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: п.Кулой, ул.Полякова, д.4 кв.71, имеющего неполное среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Вельская птицефабрика», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гвозденко В.Ю., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: Гвозденко В.Ю., являясь отцом несовершеннолетнего сына Гвозденко Никиты Валерьевича, 26 марта 2007 года рождения, согласно судебного приказа Судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области № 2СП-231/2014 от 21 февраля 2014 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Гвозденко Н.В. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 февраля 2014 года и до его совершеннолетия в пользу Новиковой Екатерины Николаевны, однако, Гвозденко В.Ю., чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, проживая по адресу: Вельский район п.Кулой, ул.Полякова, д.4, кв.71, несмотря на неоднократные (27 мая 2014 года, 18 марта 2014 года) предупреждения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вельскому району об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов в период времени с 21 февраля 2014 года по 24 августа 2014 года, с целью злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, из корыстных побуждений не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего Гвозденко Н.В., а также не оказывал ему иной материальной помощи, имея для этого возможность. Так Гвозденко В Ю. в период времени с 21 февраля 2014 года по 24 июня 2014 года официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринимал, на учет в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Вельского района» не встал, в период времени с 25 июня 2014 года по 24 августа 2014 года трудоустроившись в ООО «Вельская птицефабрика» в качестве рабочего цеха убоя и переработки птицы, получив в этот период времени доход в размере 37543 рубля 03 копейки, не выплатил из суммы полученного дохода алименты, умышленно не сообщил о трудоустройстве в ОСП по Вельскому району, вследствие чего по месту получения дохода не были своевременно направлены документы для удержания алиментов из заработной платы, тем самым продолжал уклоняться от обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Своим злостным уклонением от уплаты средств на содержание Гвозденко В.Ю. образовал задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего Гвозденко Н.В. на 25 августа 2014 года в размере 42658 рублей 06 копеек. В судебном заседании подсудимый Гвозденко В.Ю., с предъявленнымобвинением согласился полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, защитник также согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников судебного процесса, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Гвозденко В.Ю. заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании. Предъявленное Гвозденко В.Ю. обвинение, с которым он согласен, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В силу п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В связи с тем, что Гвозденко В.Ю. систематически на протяжении длительного времени не производил выплату алиментов, неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о необходимости исполнения решения суда и выплаты задолженности по алиментам, уклонение от уплаты алиментов является злостным. Действия Гвозденко В.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств не содержание несовершеннолетних детей. При назначении наказания, учитывается, что преступлением нарушаются права и интересы несовершеннолетнего, ухудшается его материальное положение. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не состоит. Наличие у Гвозденко В.Ю. несовершеннолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершенонепосредственно против интересов несовершеннолетнего.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ является раскаянье и частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, и положения главы 10 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, полагаю возможным назначить Гвозденко В.Ю. наказание в виде исправительных работ. В соответствии со ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. При этом суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о возможности исправления Гвозденко В.Ю. без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе досудебного производства на основании ст.316, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил: Гвозденко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных  работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Гвозденко <ФИО1> дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Гвозденко В.Ю. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения Гвозденко В.Ю. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов