Решение по делу № 3-240/2010 от 14.10.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>                                                                                                                

        И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД временно не работающего, свободно владеющего русским языком, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

                                                           у с т а н о в и л:

            <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 14 час. 10 мин, на 731 км. федеральной автодороге «Кавказ», управляя транспортным средством ВАЗ-21099 за г/н  <НОМЕР> РУС, был остановлен инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД  <ФИО3>, за совершение нарушения, предусмотренного п.3.2. правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству с включенными маячками и звуковыми сигналами,  и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17. КоАП РФ.

<ФИО2> при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении 05 СК 108842 от <ДАТА4>, ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ  признал полностью и раскаялся в содеянном.

            Выслушав <ФИО2> исследовав материалы  дела, суд считает что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 108842, составленного <ДАТА4> в котором <ФИО4> собственноручно указал «милицейскую автомашину я не заметил и не уступил».

При таких обстоятельствах суд считает <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2>  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие административную ответственность: суд признает раскаяние <ФИО2>  в содеянном, совершение им административного правонарушения впервые. 

Обстоятельства отягчающие административную ответственность <ФИО2>  судом не установлены.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере трехсот рублей.

Указанную сумму оплатить на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по РД ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 4010180600000010021, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 18211603030011000140.

Изъятое водительское удостоверение серии 05 ЕР 980378 вернуть по принадлежности  <ФИО2> у после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>