Решение по делу № 5-410/2020 от 24.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

24 ноября 2020 года г. Похвистнево<АДРЕС>

  Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области дорожного движения № 5-410/2020  в отношении гражданина Инкина С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Инкин С.И.1 <ДАТА3> в 10 часов 25 минут на ул. <АДРЕС>  в нарушении п. 2.7 ПДД управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Инкин С.И.1 в судебном заседании вину фактически не признал, пояснил, что накануне вечером, <ДАТА4> пил пиво, а <ДАТА3> утром пил квас, спиртных напитков в этот день не употреблял. С показаниями прибора в патрульном автомобиле он не был согласен, поэтому его направили на медицинское освидетельствование, почему приборы показали, что он находится в состоянии опьянения, он не понял. Водительское удостоверение у него было действительно до <ДАТА5>, срок он не продлял.

            Согласно  п. 2.7 Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

            В соответствии  с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к статье 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

 Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также  поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 10.25 час. водитель Инкин С.И.1 инспектором ДПС был отстранен от управления ТС - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо  рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В 10.51 час. <ДАТА3> в отношении Инкина С.И.1 инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер 005209, поверенного <ДАТА7>

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт нахождения Инкина С.И.1 в состоянии опьянения подтверждается  актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно показаниям прибора Юпитер 005209  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  составило  0,274 мг/л, что  превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения.

Инкин С.И.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с этим, протоколом от <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был направлен на медицинское освидетельствование.

Факт нахождения Инкина С.И.1 в состоянии опьянения подтверждается также актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно показаниям прибора АКПЭ <НОМЕР> поверенного <ДАТА9>,  наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при повторном выдохе  составило  0,175 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании чего установлено состояние  опьянения.

Каких-либо  нарушений порядка отстранения Инкина С.И.1 от управления ТС, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование  в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились с применением в соответствиисо ст.ст. 25.6, 27.12  КоАП РФ,  видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Инкина С.И.1 в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  Инкину С.И.1

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА3>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, чек;  протокол о задержании ТС от <ДАТА3>, акт медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, видеозапись  и другие письменные материалы дела, суд считает, что факт управления Инкиным С.И.1 транспортным средством в состоянии опьянения доказан, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Инкина С.И.1 о том, что он алкогольные напитки в день его освидетельствования не употреблял, поэтому не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается актом освидетельствования от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, на основании которых у Инкина С.И.1 установлено состояние алкогольного опьянения, не доверять показаниям поверенных приборов, с помощью которых проводилось освидетельствование, медицинское освидетельствование,  у суда оснований не имеется.

Довод Инкина С.И.1 о том, что срок действия водительского удостоверения закончился <ДАТА5> не может служить основанием освобождения его от административной ответственности, поскольку, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  административное правонарушение совершено Инкиным С.И.1 <ДАТА3>, то есть в период действия водительского удостоверения. Следовательно, на момент его совершения Инкин С.И.1 имел право управления транспортным средством и являлся субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не имеется.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении у Инкина С.И.1 малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Инкину С.И.1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8  ч. 1,  29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Инкина С.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6  месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

            УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области),

            Отделение Самара, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/с        40101810822020012001,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО   36727000,  КБК             18811601123010001140,  УИН 18810463200380005054

            Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - по месту жительства лица, привлеченного к ответственности и совершения правонарушения.

   Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

   Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

          Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                                     С.А. Ярыгина