Решение по делу № 5-164/2019 от 05.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. <АДРЕС> области                           <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, 1г               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в  р.п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не  работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л:

             <ДАТА1>  в 08 часов 30 минут установлено, что <ФИО2>, находясь по месту жительства в р.п. <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, д. 3 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области    <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> <ФИО2> не имея на то объективных причин после повторного  предупреждения и назначении нового срока исполнения, назначенное судом наказание до настоящего времени не отбыл,  что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

             При рассмотрении дела <ФИО2> вину не признал.  Пояснил, что  он думал, что наказание ему заменили на арест. Он уезжал на работу в г. Пермь.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном  правонарушении- судебный пристав-исполнитель Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>

            Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА1>, копией постановления  по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/2018  от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;  постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>,  предупреждением от <ДАТА6> года; постановлением о назначении нового срока исполнения от <ДАТА6> года, согласно которому <ФИО2> установлен новый срок для исполнения до <ДАТА8> ;  докладной Главы  Администрации Тагильского сельсовета от <ДАТА9>, согласно которой  <ФИО2> к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил.

            Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

             Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  мировой судья  не усматривает.

С учетом имущественного положения <ФИО2>, который не работает, мировой судья не может назначить наказание в виде штрафа.

            С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание отсутствие у  него постоянного заработка, от отбывания наказания  в виде обязательных работ  <ФИО2> уклоняется, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать    <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного ареста на срок 10 (десять ) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 09 час. 50  минут   <ДАТА1>.   

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получение его копии .

Мировой судья                                                   <ФИО1>