Решение по делу № 1-26/2017 от 01.09.2017

Дело № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

01 сентября 2017 года                                                                                            город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., при секретаре Тиунцевой Н.П., Юрьевой А.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В., подсудимого Березовского Е.Д., защитников - адвокатов Балуева В.В., Наквасина Р.В., Бондарева Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  

Березовского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее  специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого

- 06.10.2015 Котласским городским судом Архангельской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 04.10.2016. Неотбытый срок 10 месяцев 8 дней, -12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислено с 12 июля 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время задержания в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ - с 17 мая 2017 года по 18 мая 2017года включительно и время содержания под стражей с 19 мая 2017 года по 11 июля 2017 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ.                     

у с т а н о в и л:

Березовский Е.Д. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах. Березовский Е.Д.,24.12.2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь выяснить отношения с <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, проживающей в <АДРЕС>, подошел к входной двери <АДРЕС> и, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, предусмотренный ст.25 Конституции Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, ударом руки выбил данную входную дверь, после чего незаконно проник в комнату <НОМЕР> против воли проживающей в указанной комнате <ФИО2>

Березовский Е.Д., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал в судебном заседании своё  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая <ФИО2>, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 273 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело без участия потерпевшей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Березовский Е.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Березовского Е.Д. по ст. 139 ч. 1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенногоим преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения от наказания, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

К отягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит рецидив преступлений, который является простым (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 212, 213).

   Согласно справкам из Котласского ПНД, <ФИО3> на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за мед. помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 138).

  Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, учитывая тот факт, что подсудимый будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья считает, что назначение Березовскому Е.Д. наказания иного, более мягкого, чем исправительные работы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку Березовский Е.Д. осужденпо приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области от 12.07.2017 к реальному лишению свободы, то окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО3> необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство:  врезной замок с ключом - уничтожить.

Процессуальные  издержки  по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 2805 рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования  и в сумме 9350 рублей 00 копеек  за оказание юридической помощи в суде на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого  не  подлежат,  в связи с чем мировой судья относит их за счет средств федерального бюджета.                   

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Признать Березовского <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 12 июля 2017 года окончательно назначить Березовскому Е.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения на апелляционный период в отношении Березовского Е.Д. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 01 сентября 2017 года. Зачесть Березовскому Е.Д.. в срок наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 12 июля 2017 года с 12 июля 2017года по 31 августа 2017 года включительно, время его задержания в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ - с 17 мая 2017 года по 18 мая 2017 года включительно и время содержания под стражей с 19 мая 2017 года по 11 июля 2017 года включительно.

Процессуальные издержки в сумме 12155 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:  врезной замок с ключом по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Березовский Е.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Мировой судья М.А. Новикова