Решение от 05.11.2013 по делу № 1-110/2013 от 05.11.2013

1-110/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 05 ноября 2013 года

Cуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием помощника Мурманского транспортного прокурора Дюжева <ИО>

защитника - адвоката Орлова <ИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

представителя потерпевшего <ИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гармаша <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гармаш <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 16 часов 30 минут Гармаш <ИО> работая в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в производственном цеху ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, преследуя коры­стную цель на хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, тайно от окру­жающих, умышленно с машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся на втором этаже производст­венного цеха ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при помощи плоскогубцев откусил от электродвигателя выше­указанной машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» два кабеля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью согласно заключения эксперта ФБУ Мурманская лаборатория судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> за один по­гонный метр - 33 рубля 30 копеек и общей стоимостью за 80,9 метров 2693 рубля 97 копеек, при­надлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрученных в общую бухту, которую положил к себе в рюкзак, после чего вышел из административного здания производственного цеха ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и по­кинул территорию ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместе с похищенным имуществом, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Гармаш <ИО> причинил имущественный ущерб соб­ственнику ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2693 рубля 97 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Гармаш <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гармаш <ИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Признавая вину, не согласен с размером иска, указав, что сумму считает завышенной.

Защитник Орлов <ИО> поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство.

Представитель потерпевшего <ИО3> в судебном заседании заявил о своём согласии с рассмотрением дела в особом порядке, пояснил суду, что осознает смысл и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Гармаш <ИО> квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Гармаш <ИО> относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый Гармаш <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, суд приходит к выводу о назначении Гармаш <ИО> наиболее мягкого наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый работает, имеет постоянный источник дохода,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией  статьи суд не усматривает.

Доводы подсудимого Гармаш <ИО> указавшего, что он не признает гражданский иск, поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства размера ущерба, суд полагает обоснованными. В связи с указанным, суд признает за потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право на возмещение материального ущерба, считая необходимым передать вопрос о размере возмещения вреда на рассмотрение в ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ <░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ <░░>░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░                                                                                                    

░░░░░░░░░ <░░>░░░░░░░░░