Решение по делу № 1-4/2021 (1-45/2020) от 26.01.2021

Дело № 1-4/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.

защитника адвоката НКО «ОК АП КО» Смирнова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Козлова В.А.1,

при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Козлова В.А.1,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - 8 месяцев ограничения свободы. Освободился <ДАТА6> по отбытию срока,

копию обвинительного заключения получил <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов В.А.1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: Козлов В.А.1 <ДАТА8>, около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты зал, расположенной <АДРЕС>, в ходе ссоры,  возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений "Ф.И.О."2, осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее двух ударов в область левой подключичной области, в результате чего причинил "Ф.И.О."2 , согласно заключения эксперта две раны в левой подключичной области. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Козлов В.А.1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д. 110-111).

В судебном заседании подсудимый Козлов В.А.1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления изложенными в обвинительном заключении согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Смирнов А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая "Ф.И.О."2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова В.А.1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Попутников И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Козлов В.А.1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Козлову В.А.1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Козлова В.А.1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый Козлов В.А.1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения Козлова В.А.1, данное им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Как личность Козлов В.А.1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно - проживает совместно с сожительницей "Ф.И.О."3, постоянного места работы не имеет, источник дохода - временные заработки, к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 79, 67), ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления (л.д. 68, 77-78).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Козлов В.А.1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоял до 2017 года на консультативном учете у психиатра (л.д. 64,66).

Согласно Заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА9>, Козлов В.А.1,  в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве (л.д. 86-89).

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, а потому, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При вынесении приговора суд учитывает то, чтоКозлов В.А.1 совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести. Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела всовокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, склонность подсудимого к совершению преступлений аналогичной направленности, суд считает, что исправление Козлова В.А.1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд, считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции осуждаемого от общества, и находит основания для применения в отношении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания Козловым В.А.4 условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по настоящему делу нет, поскольку Козлов В.А.1 ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости.

Оснований для освобождения Козлова В.А.1 от уголовной ответственности по ст. 75 и 76 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ у суда не имеется. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Козлову В.А.1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

По постановлениям дознавателя от <ДАТА10> (л.д. 114-115) защитникам подсудимого из Федерального бюджета выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за осуществление по назначению защиты подсудимого в период предварительного расследования.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова В.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде

лишения свободы на срок - 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Козлова В.А.1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Козлову В.А.1 составить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты адвокатом по назначению в период предварительного расследования отнести за счет Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами вапелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мировую судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом постановившим приговор или внесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.     

Мировой судья: Е.В. Леквеишвили Приговор вступил в законную силу06 февраля 2021<ДАТА>