Решение по делу № 1-26/2019 от 18.06.2019

Дело № 1.1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов-Ям 18 июня 2019 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Сизинцева А.А.,

подсудимого Гордеева Вячеслава Николаевича,

защитника Штакала П.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Зиновьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева Вячеслава Николаевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гордеев В.Н. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ. Преступление им совершено на территории <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 20 мин., Гордеев Вячеслав Николаевич, <ДАТА7> г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение без цели хищения в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который входит в жилищный фонд, пригоден для постоянного проживания и является жилищем <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., о чем <ФИО2> было достоверно известно, действуя из чувства личной неприязни к <ФИО1>, желая причинить ему моральный вред, связанный с переживанием потерпевшего по поводу того, что в его жилище находится посторонний человек, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, против воли <ФИО1>, не получив у него соответствующего разрешения, через входную дверь беспрепятственно проник в квартиру, где, продолжая умышленно нарушать конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, незаконно находился около десяти минут.

Тем самым, Гордеев В.Н. нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения.

Подсудимый Гордеев В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гордеев В.Н. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и пределы обжалования такого приговора. Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны государственного обвинителя не поступило, защитник Штакал П.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший <ФИО1> просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Деяние Гордеева В.Н. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенных действий, тяжесть преступления, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судья учитывает, что Гордеевым В.Н. совершено одно преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит полное признание вины в содеянном, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). Также судья приходит к выводу о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку это оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, что отражено в содержании предъявленного подсудимому обвинения. Принимая такое решение, суд исходит из того, что факт нахождения Гордеева В.Н. в состоянии опьянения в момент незаконного проникновения в жилище следует из его собственных объяснений, данных в судебном заседании, пояснившего, что это обстоятельство повлияло на его поведение и явилось значимым фактором, обусловившим совершение им преступления, и в трезвом состоянии он не совершил бы подобного.

При определении вида и размера наказания Гордееву В.Н. судья учитывает, что он судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны органов внутренних дел характеризуется  отрицательно, по месту последнего отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, состоит под административным надзором ОМВД России по Заволжскому городскому району <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Учитывая данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его семейное и имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА9> г.р., а также его участие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА10> г.р., и участие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, наличия у него места работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в месяц, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначить Гордееву В.Н. наказание в виде штрафа. Назначение Гордееву В.Н. наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 139 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от <ДАТА5>  Гордеев В.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года.

Наказание по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от <ДАТА5>  необходимо исполнять самостоятельно.

Гордеев В.Н. не задерживался, под стражей не содержался, <ДАТА11> в отношении Гордеева В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать Гордеева Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор по настоящему уголовному делу и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от <ДАТА5>   в отношении Гордеева В.Н. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении  Гордеева Вячеслава Николаевича - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гаврилов-Ямский районный суд через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному  право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Ю. Самойлова