Решение по делу № 5-112/2018 от 10.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 апреля 2018 года                                                                                             г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.17 КоАП РФ в отношении

Идрисова Рашита Зубаировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району выявлено, что Идрисов Р.З. <ДАТА3> в 15.35 час. на 35 км а<АДРЕС>  управлял транспортным средством -  автомобилем Хюндай Солярис г/н <НОМЕР>, в нарушение установленного в отношении него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Идрисова Р.З. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Идрисов Р.З., оспаривая виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, указал, что временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством с него было снять соответствующим постановлением начальника отдела судебных приставов Большечерниговского района УФССП России по Самарской области от <ДАТА4>

Выслушав Идрисова Р.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.       

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, выражается в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Надлежащим образом оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), в том числе:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району, согласно которому Идрисов Р.З. <ДАТА3> в 15.35 час. на 35 км а/д Подъезд к г. Оренбург от М5-Урал, в районе пгт Рощинский Волжского района Самарской области  управлял транспортным средством -  автомобилем Хюндай Солярис г/н <НОМЕР>, в нарушение установленного в отношении него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ;

- копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Большечерниговского района УФССП России по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА5> об ограничении Идрисова Р.З. в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством;

- карточку учета приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава от <ДАТА3>, согласно которой Идрисов Р.З. ограничен  в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством <ДАТА6> года;

- письменный опрос Идрисова Р.З. от <ДАТА3>, из которого усматривается, что об ограничении его в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством он не знал;

- представленную по запросу суда копию постановления начальника отдела судебных приставов Большечерниговского района УФССП России по Самарской области от <ДАТА7> о снятии с Идрисова Р.З. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, с отметкой о его вручении Идрисову Р.З. <ДАТА8> года; -

суд приходит к выводу об отсутствии состава вменяемого Идрисову Р.З. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку на момент возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении  установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование Идрисовым Р.З. специальным правом в виде права управления транспортным средством установлено не было (было снято).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Руководствуясь ст. ст.  24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Идрисова Рашита Зубаировича  прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судьяС.А. Береснева

Копия верна: мировой судья