Решение по делу № 2-1717/2011 от 19.07.2011

                                                                                                                                                                         Дело № 2-117-1717/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года                                                                                                  г. Волгоград

 Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г.  Волгограде  гражданское дело по  иску Смирновой <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2>,  обратилась в суд с исковым заявлением к  ОСАО «РЕСО-Гарантия»о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 22 апреля 2011 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  Ниссан Примьера, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>,  (принадлежащего истцу на праве собственности) и автомобилем  ВАЗ 21074  государственный номер  <НОМЕР>, под управлением  <ФИО3> (принадлежащего ему на праве собственности). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  <ФИО3>., риск гражданской ответственности  которого застрахован в ООО «Росгосстрах». Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 78 253 руб. 62 коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, <ФИО2>  обратилась в автоэкспертное бюро ООО «Центр Независимой Оценки», согласно экспертного заключения которого сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, сучетом износа транспортного средства составила 128 497руб.

В связи с этим просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в части восстановительного ремонта 41 746 руб.38 коп. судебные расходы в размере 14 027 руб.40 коп.

В судебное заседание истец, третье лицо ООО «Росгосстрах», не явились о дне судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО5> действующая на основании доверенности от <ДАТА3> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 1. п. 14.1 ФЗ по ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

               а) в результате дорожно-транспортного происшествия  вред причинен только имуществу;

               б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2011 года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  Ниссан Примьера, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>  (принадлежащего истцу на праве собственности) и автомобилем  ВАЗ 21074  государственный номер  <НОМЕР>, под управлением  <ФИО3> (принадлежащего ему на праве собственности). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».

Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

При обращении  <ФИО2> к ответчику, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 78 253 руб. 62 коп., что подтверждается копией акта о страховом случае и не оспаривается ответчиком.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился ООО "Центр независимой оценки" № 970 от 09.06.2011 года, сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 128 497 руб

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным отчетам, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик выплатил <ФИО2> 78 253 руб. 62 коп., что на 41 746 руб. 38 коп. (120 000 - 78 253, 62 = 41 746, 38).

Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения суммы страховой выплаты, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО2> составляет 41 746 руб. 38 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины, в размере 1452 руб. 40 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в  разумных пределах в размере 12 000 руб., а всего судебные расходы в размере 14 027 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 197119 -199, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Смирновой <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия»   о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирновой <ФИО1> сумму ущерба в размере 41 746 руб. 38 коп.,  судебные расходы в размере 14 027 руб. 40 коп., а всего 55 773 руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Волгоградской области в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья Т.А.<ФИО7>