Решение по делу № 1-48/2018 от 28.11.2018

                                          Дело № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское                                                                                                   28 ноября 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Сураевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Филева С.Н.,

подсудимого Иванова И.И.,

защитника - адвоката Стрижака А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Козловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Ивана Ивановича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, 54-3, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>,  инвалидности не имеющего, судимого

- 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Карсунского района Ульяновской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 12 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.И.. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, участковый уполномоченный полиции <ФИО1> и старший участковый  уполномоченный полиции <ФИО2> А.Н.., находясь при исполнении служебных обязанностей  по обеспечению общественного порядка в форменной одежде сотрудников полиции прибыли по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС> с целью проверки телефонного сообщения сожительницы <ФИО3> - <ФИО4>о принятии мер к соседу. Вышедший из указанной квартиры Иванов И.И. сообщил сотрудникам полиции, что ее нет дома, после чего они спустились к подъезду дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, р.п. Сурское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а Иванов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел за ними, при этом стал высказывать недовольство законными действиями сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО5>, связанными с осуществлением ими служебных полномочий по проверке поступившего сообщения <ФИО4>

Ввиду нахождения Иванова И.И. в общественном месте возле д. 54 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью пресечения противоправных действий  последнего и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, <ФИО1>, выполняя свои должностные обязанности и обязанности сотрудника полиции, предусмотренные ст.ст.1-4,12,13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и п.п.18,19, 23,30 должностной инструкции, утвержденной 10.04.2017 врио начальника МО МВД «Карсунский», исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, принятию мер к задержанию лица, его совершившего, сообщил Иванову И.И., что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовал прекратить совершение правонарушения, предъявить документы, удостоверяющие его личность, проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Иванов И.И. в ответ на законные требования <ФИО1>, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять его правомерные требования, имея умысел на унижение чести и достоинства последнего, демонстрируя свое недовольство указанными законными действиями сотрудника полиции <ФИО1>, направленными на пресечение его противоправного поведения, осознавая при этом, что последний, являясь представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, и игнорируя данный факт, показывая свое пренебрежение к <ФИО1> как сотруднику полиции и представителю власти, с целью воспрепятствования исполнения последним своих должностных обязанностей из чувства личной неприязни к <ФИО1> как сотруднику полиции, вызванной служебной деятельностью последнего, в присутствии посторонних лиц, умышленно, публично, выряжаясь нецензурной бранью, высказал в адрес указанного сотрудника полиции словесные оскорбления, унижая тем самым его честь и достоинство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.И. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и подтвердил свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Иванов И.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> в своем заявлении просил суд рассмотреть уголовное дело без своего участия, против рассмотрения уголовного дела в судебном заседании в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что предъявленное <ФИО3> обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы, поэтому суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимого Иванова И.И. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы №2770 от 21.09.2018 Иванов И.И. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию  и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления Иванов И.И. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание заключение экспертизы, исходя из совокупности всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд признает Иванова И.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, Иванов И.И. имеет постоянного место жительства, где характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, неадекватен, из характеристики, представленной администрацией <АДРЕС> заявлений на Иванова И.И. в администрацию <АДРЕС> городского поселения не поступало, поведение Иванова И.И. на заседаниях комиссий <АДРЕС> городского поселения не рассматривалось; Иванов И.И. привлекался к административной ответственности, судим, на учете в ГУЗ «Сурская районная больница» состоит  с диагнозом «легкая умственная отсталость», на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате с <ДАТА10>, признан В-ограниченно годным к военной службе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, <ФИО6>,  <ДАТА11> рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый на учете у врача- нарколога не состоял и не состоит, данных о том, что он страдает алкоголизмом в деле нет, суд  в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, совершение Ивановым И.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, небольшой тяжести совершенного преступления, мировой судья, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания в отношении Иванова И.И. его исправление и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ как наиболее соответствующего тяжести содеянного и всем обстоятельствам уголовного дела.

Окончательное наказание подсудимому  подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 21.06.2018.

Согласно справке заместителя начальника Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 28.11.2018 по состоянию на 28.11.2018 отбытое Ивановым И.И. наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 21.06.2018 составляет 4 месяца 18 дней, неотбытый срок наказания составляет 12 дней. 

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск  не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 21.06.2018 и окончательно назначить Иванову Ивану Ивановичу наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) заработной платы.

Меру процессуального принуждения Иванову И.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Иванова Ивана Ивановича от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования по уголовному делу в размере 550 рублей возместить их за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                            О.Ю. Сураева