Решение по делу № 2-871/2014 от 24.06.2014

    Р е ш е н и е

                             Именем Российской  Федерации

24 июня 2014 года                                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре судебного заседания Гущиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 871/2014 по иску Малахова А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

                                                у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 05.01.2013 года  произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>  и а/м VW  Jetta г/н <НОМЕР> под управлением Малахова А.А. ДТП произошло по вине водителя <ФИО1>, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Автогражданская ответственность владельца а/м  ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР> <ФИО1>  застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП а/м ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР> получил технические повреждения.

Истец, согласно Правилам договора о добровольном страховании автогражданской ответственности, обратился а ОСАО «РЕСО - Гарантия» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 21 057 руб. 85 коп. В результате технических повреждений, полученных а/м  VW  Jetta г/н <НОМЕР>  произошла утрата товарной стоимости автомобиля, возмещение которой обязана произвести страховая компания.  Утрата товарной стоимости а/м VW  Jetta г/н <НОМЕР>  согласно отчету <НОМЕР> УТС от <ДАТА3> ООО «Время Плюс» составляет 8 049 руб. 18 коп. Истцом произведена оплата услуг эксперта по определению УТС автомобиля в размере 1 100 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости а/м  VW  Jetta г/н <НОМЕР>   в размере 8049 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб. 00 коп.

            В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает  в полном объеме.           

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащее, в деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

  Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

               В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

           Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Судом установлено, что05.01.2013 года  произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>  и а/м VW  Jetta г/н <НОМЕР> под управлением Малахова А.А., о чем свидетельствует справка о дорожно - транспортном происшествии от 05.01.2013 года и ответчиком не оспаривается.   

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  усматривается, что в действиях водителя <ФИО1>  имеются признаки нарушения п. 8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП а/м  VW  Jetta г/н <НОМЕР>  причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР> <ФИО1> на момент ДТП была застрахована в ООО «Россгострах», что ответчиком не оспаривается.          

Из акта <НОМЕР> <НОМЕР> КАСКО к договору страхования <НОМЕР> страховщик ОСАО «РЕСО - Гарантия», страхователь Малахов А.А. следует, что ДТП ОСАО «РЕСО - Гарантия»  признано страховым случаем и истцу выплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 21 057 руб. 85 коп.

Из отчета  от 14.01.2013 года <НОМЕР> УТС «Об определении дополнительной утраты товарной стоимости т/с марки а/м VW  Jetta г/н <НОМЕР>»  ООО «Время Плюс» следует, что УТС  а/м VW  Jetta г/н <НОМЕР> составляет 8 049 руб. 18 коп.                                    

Истцом произведена оплата услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости а/м  VW  Jetta г/н <НОМЕР>   в размере 1 100 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказании е экспертных (оценочных) услуг ТС  от11.01.2013 года <НОМЕР>, кассовым чеком. 

Утрата товарной стоимости транспортного средства, согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ от  10.08.2005 года, относится  к реальному ущербу, поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных узлов, деталей и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.                                                                  

Таким образом, утрата товарной стоимости а/м VW  Jetta г/н <НОМЕР>    подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, т.е. в размере  8 049 руб. 18 коп.  в соответствии со ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение реального ущерба.

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу ст. 88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  расходы на оплату услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости а/м VW  Jetta г/н <НОМЕР>   в размере  1100 руб. 00 коп., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Судом  установлено, что истцом произведена оплата юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., что подтверждается договором  поручения № б/н от 18.02.2014 года, распиской. Учитывая степень участия представителя истца при оформлении искового заявления и документов для подачи иска в суд, участия в судебном разбирательстве,  принимая во внимание, что дело не представляет собой особой сложности и рассмотрено в одно судебное заседание, суд находит подлежащими удовлетворению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.  

            Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.        

            На основании изложенного, руководствуясь,  ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ мировой судья

                                                                       р е ш и л:

            Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО «Росгосстрах» в пользу Малахова А.А. утрату товарной стоимости автомобиля а/м VW  Jetta г/н <НОМЕР>  в размере 8 049  руб. 18 коп., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 1 100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб. 00 коп., а всего 11 849 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Выдать исполнительный лист о взыскании с ООО «Росгосстрах» государственной пошлины в доход государства в размере  400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2014 года.

Мировой судья                       подпись                                               Н.А.Кинева

Копия верна.

Мировой судья                                                                                  Н.А.Кинева