Решение по делу № 2-163/2012 от 19.04.2012

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2012 года                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> к Рамазанову Ф.И.О.1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <ДАТА2> в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Форд, регистрационный номер M 909 BA/163RUS, владельцем которой является Ф.И.О.3 и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах". ОСАО "Ингосстрах" выплатило Ф.И.О.3 страховое возмещение в сумме 48 693 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Ф.И.О.2, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21102, регистрационный номер С953АМ163. Поскольку страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ответчика не известна, ОСАО «Ингосстрах» вынуждено предъявить исковые требования непосредственно к Ф.И.О.2 Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Иубля, а также возврат госпошлины.ере 48 693 нгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 48 693 рубля, а также возврат госпошлины 1660 рублей 79 копеек.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

             Ответчик Ф.И.О.2 А.К. в судебное заседание не явился,  извещался  судом надлежащим  образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.           

  С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с  ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ    обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании  праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

 В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется ст. ст. 935-937 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» номер 40-ФЗ от 28.04.2002 г., Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. Все вышеуказанные нормы закона направлены на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено следующее: 29.01.2009 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Форд, регистрационный номер M 909 BA/163RUS, владельцем которой является Ф.И.О.3 и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису номер AI7399424.

ОСАО "Ингосстрах" в соответствии с отчетом эксперта по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 48 693 руб. Согласно административному материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ф.И.О.2, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21102, регистрационный номер С953АМ163, что подтверждается постановлением Промышленного районного суда <АДРЕС> от 13.02.2009 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначением административного наказания Ф.И.О.2  в виде ареста сроком на одни сутки.

Их материалов дела видно, автогражданская ответственность водителя Ф.И.О.2 А.К. не застрахована. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в силу ст.1064 ГК РФ, ущерб подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 693 рубля.

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 79 копеек.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Рамазанова Ф.И.О.1 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 48 693 рубля, а также возврат государственной пошлины  в размере  1660 рублей 79 копеек, а всего взыскать 50 353 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля 79 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> области.

            Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене  заочного  решения в течение семи дней со дня  получения копии данного решения.

            Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2012 года.

Мировой судья                                                                                                      О.А.Свиридова<ОБЕЗЛИЧИНО>