Решение по делу № 2-288/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

09 апреля 2019 года                                                                       село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,

с участием ответчика Маркова С.В., 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Заеленчиц И.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,    

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области гражданское дело № 2-288/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Антроповой Екатерине Юрьевне, Марковой Любови Дмитриевне, Прус Оксане Сергеевне, Маркову Сергею Владимировичу, Антропову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Антроповой Екатерине Юрьевне, Марковой Любови Дмитриевне, Прус Оксане Сергеевне, Маркову Сергею Владимировичу, Антропову Сергею Владимировичу о взыскании в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» суммы задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию по лицевому счету <НОМЕР> для <АДРЕС> за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2016 года в размере 2 302 рубля 68 копеек, пени за период с 10 апреля 2016 года по 07 февраля 2019 года в размере 1 183 рубля 19 копеек, всего сумму 3 485 (Три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 87 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы (л.д. 156), в материалах дела имеется заявление представителя истца об отказе от исковых требований к Антроповой Е.Ю., Марковой Л.Д., Прус О.С., Маркову С.В., Антропову С.В. и прекращении производства по гражданскому делу, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д.  165).

Ответчик Марков С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Ответчика Антропова Е.Ю., Маркова Л.Д., Прус О.С., Антропов С.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направить копию решения суда в их адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области Заеленчиц И.В. не возражала о прекращении гражданского дела в связи с отказом представителя истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.  

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, ответчиков Антроповой Е.Ю., Марковой Л.Д., Прус О.С., Антропова С.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области.

Суд, исследовав материалы дела, в силу статьи 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Антроповой Екатерине Юрьевне, Марковой Любови Дмитриевне, Прус Оксане Сергеевне, Маркову Сергею Владимировичу, Антропову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Производство по гражданскому делу № 2-288/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Антроповой Екатерине Юрьевне, Марковой Любови Дмитриевне, Прус Оксане Сергеевне, Маркову Сергею Владимировичу, Антропову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                        Арефьева Н.В.