Решение по делу № 5-218/2018 от 14.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года                                     с. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Престиж», ОГРН: 1046302613026, ИНН: <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,      

установил:

<ДАТА2> начальником отдела статистики цен и финансов Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области (Самарастат) <ФИО2> составлен в отношении юридического лица ООО «Престиж» протокол об административном правонарушении, из которого следует, что юридическое лицо ООО «Престиж» совершило административное правонарушение, выразившееся в непредставлении обязательного экземпляра бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 г., в срок до <ДАТА3>, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «Престиж» в суд не явился. В адрес ООО «Престиж» направлялась повестка о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено на судебный участок с отметкой вручено Кузьминой, представитель о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что от руководителя (представителя) ООО «Престиж» ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие правонарушителя.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» экономические субъекты, обязанные составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность, за исключением организаций государственного сектора и Центрального банка Российской Федерации, представляют по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики по месту государственной регистрации.

Приказом Росстата от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка представления обязательного экземпляра бухгалтерской (финансовой) отчетности» (Зарегистрированного в Минюсте России <ДАТА6> <НОМЕР>) установлено, что обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется в орган государственной статистики по месту государственной регистрации не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

С объективной стороны данное правонарушение выражается как в действии, заключающемся в несвоевременном представлении сведений, представлении сведений в неполном объеме или в искаженном виде, так и в бездействии - непредставлении сведений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что юридическим лицом - ООО «Престиж» не представлен обязательный экземпляр бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 г. в срок до <ДАТА3>

Факт совершения ООО «Престиж», административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается: докладной запиской об обнаружении факта нарушения законодательства о предоставлении федеральной статистической отчетности от <ДАТА7> года; выпиской из ЕГРЮ; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>; приглашением на составление протокола об административном правонарушении направленного <ДАТА9> г.; иными материалами дела.

  В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях (бездействии) юридического лица ООО «Престиж» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ООО «Престиж», наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 /три тысячи/ рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Самарастат) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/счет 40101810200000010001 в Отделение г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701330- <АДРЕС> область <АДРЕС> Октябрьский КБК 15711690040116000140, с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     подпись                              <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___» __________2018 г.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>