Решение по делу № 1-45/2016 от 20.07.2016

Дело № 1-45/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 20 июля 2016 года Мировой суд судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской областив составе председательствующего мирового судьи Салтыковой М.В.

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Калуги Веселовской Е.Ю.

подсудимого Зайцева А.А.1

защитника подсудимого - адвоката Кочергина В.В. представившего удостоверение № 791 от 15.04.2016 года и ордер № 407 от 06.07.2016 года,

при секретаре Чекмаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении

Зайцева А.А.1  <ДАТА4>,не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев А.А.1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, Зайцев А.А.1 имея право на управление транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

24 апреля 2016 года в период с 04.40 часов до 04.50 часов Зайцев А.А.1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, на управление автомобилем в состоянии опьянения, в указанное время двигался на автомобиле «Хендай» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по проезжей части ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, вплоть до остановки его сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области 24,04.2016 года в 04 часа 50 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. После чего Зайцев А.А.1 выполнил законные требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и согласно показанию прибора алкотестера «<НОМЕР>» <НОМЕР>, установлено алкогольное опьянение- 0,411 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.218 УПК РФ Зайцев А.А.1  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.А.1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.  

Учитывая, что Зайцев А.А.1 совершил  преступление небольшой тяжести, суд  приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев А.А.1  обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1УК РФ (введена Федеральным законом N 528-ФЗ от <ДАТА9>) - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  При назначении наказания Зайцева А.А.1 судья учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние наказания на исправление самого подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие, отягчающие наказания обстоятельства.

Зайцев А.А.1<ДАТА>, не судим (л.д. 44-45), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.48), на учете у врача нарколога  не состоит (л.д. 46), по жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82), по месту работы характеризуется положительно (л.д.83).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Зайцева А.А.1 от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75,76,78,84 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии  с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ суд полагает необходимым назначить Зайцеву А.А.1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение Зайцева А.А.1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд не находит оснований для применения к Зайцеву А.А.1 положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения Зайцеву А.А.1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях Зайцева А.А.1 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Зайцев А.А.1 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Меру пресечения Зайцеву А.А.1 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Зайцева А.А.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (введена Федеральным законом N 528-ФЗ от <ДАТА9>), назначив ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Зайцеву А.А.1 не избирать.

I

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области. Мировой судья М.В.Салтыкова