Решение по делу № 13-31/2021 от 02.03.2021

Дело № 13-31/2021 (2-5506/2020) 09 февраля2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Свепарская Т.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, при помощнике Мальцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Панкратовой Е.С.1о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Панкратова Е.С.1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу с ответчиков Мельниковой Е.Н.2, Мельникова И.А.3, Мельникова Р.И.4, Мельниковой В.И.5, мотивируя свои требования тем, что заочным решением мирового судьи исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мельниковой Е.Н.2, Мельникова И.А.3, Мельникова Р.И.4, Мельниковой В.И.5 удовлетворено. Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к Панкратовой Е.С.1, что подтверждается доверенностью и распиской в получении денег в размере 2000,00 руб. Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 240,00 руб. Просит взыскать указанные судебные расходы.

Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответчики Мельникова Е.Н.2, Мельников И.А.3, Мельников Р.И.4, Мельникова В.И.5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА> года исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мельниковой Е.Н.2, Мельникова И.А.3, Мельникова Р.И.4, Мельниковой В.И.5 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворено. С Мельниковой Е.Н.2, Мельникова И.А.3, Мельникова Р.И.4, Мельниковой В.И.5 в солидарном порядке в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по оплате жилищных услуг в размере 18 010,52 руб. Решение вступило в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя  в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 ГПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея специальных познаний в области юриспруденции, для представления интересов в суде вынуждена была заключить договор оказания юридических услуг.

Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к Панкратовой Е.С.1, выдал доверенность от <ДАТА4> Общая стоимость услуг составила 2000 рублей, которые получены Панкратовой Е.С.1 под расписку.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены следующие документы:

- копия доверенности от 03.02.2020;

- расписка от <ДАТА5>

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом существа заявленного спора, объема оказанных представителем услуг, мировой судья полагает, что взыскание с ответчиков Мельниковой Е.Н.2, Мельникова И.А.3, Мельникова Р.И.4, Мельниковой В.И.5 судебных  расходов за оказание юридических услуг в общей сумме 2000,00 рублей будет  являться  разумным и справедливым.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 240,00 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанциями, являются необходимыми расходами по направлению иска ответчику и в суд, в связи с чем подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Панкратовой Е.С.1о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с  Мельниковой Е.Н.2, Мельникова И.А.3, Мельникова Р.И.4, Мельниковой В.И.5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы в размере 2240 (Две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Т.Ю. Свепарская

Копия верна. Мировой судья                                                                                Т.Ю. Свепарская 

 УИД 29MS0007-01-2020-006637-85