Решение по делу № 1-53/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Емва Республика Коми                                                                                    26 июня 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осиповой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района

Республики Коми Яшник Е.В.,

подсудимого   Тузина В.Е.,

защитника подсудимого адвоката Люосева В.Н., представившего удостоверение № 640, ордер № 000090 от 27 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

ТУЗИНА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 116 УК РФ, 

установил:

Тузин В.Е. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22:00 часов 01.03.2015 до 01:00 часов 02.03.2015 Тузин В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя физическую силу, нанес 1 удар рукой в область лица несовершеннолетней <ФИО2> В результате противоправных действий Тузина В.Е. несовершеннолетняя <ФИО2> испытала физическую боль и, ей было причинено телесное повреждение в виде кровоизлияния под слизистую оболочку нижней губы слева, которое квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД, уголовные дела, находящиеся в производстве у судов о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежат прекращению. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, Тузин В.Е. обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Защитник подсудимого - адвокат Люосев В.Н. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела, поскольку Тузин В.Е. обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

 Подсудимый Тузин В.Е. против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии не возражал и просил о применении амнистии.

Потерпевшая <ФИО2> и ее законный представитель <ФИО3>, извещённые о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело вследствие акта амнистии.

Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в отношении Тузина В.Е. на основании подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД. На основанииизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, 256  УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Тузина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,  прекратить вследствие акта об амнистии.

Разъяснить Тузину В.Е., что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии является не реабилитирующим обстоятельством. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тузина В.Е. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.Мировой судья                                                                                                           И.Н. Осипова