Решение от 14.09.2011 по делу № 5-716/2011 от 14.09.2011

Дело № 5-108-716/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

14 сентября 2011 годаг. Волгоград                                                                    

  Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н., (400011, г.Волгоград, проспект Университетский, 64) рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 15 августа 2011 года в отношении Бирюкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         07 августа 2011 года в  07 час. 35 мин Бирюков В.В.  управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>  в Советском районе г. Волгограда с признаками  опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, но от законного требования сотрудников милиции пройти медосвидетельствование отказался.  

   В судебное заседание Бирюков В.В.  вызывался в суд судебной повесткой, направленной ему по почте заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, от получения корреспонденции отказался. Указанное обстоятельство подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом в связи с истечением срока хранения (л.д.9), так как КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения путем вручения его адресату непосредственно, то судья признает извещение Бирюкова В.В.  надлежащим, его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                               

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

 Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Бирюков В.В.  в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Направление водителя транспортного средства Бирюкова В.В. на освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вина Бирюкова В.В.  в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5).

Таким образом, суд считает, что вина Бирюкова В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание по делу, судом не установлено.                    

 При назначении наказания Бирюкову В.В.  суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

   ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░░