Решение от 28.06.2012 по делу № 2-726/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-110- 726/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «28» июня 2012 года

 мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгограда) Коновалова С.А.,

при секретаре                                                                         Овечкиной Е.С.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Уют» Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» к Скрипникову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

     ООО УК «Уют» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживающий по ул. <АДРЕС>, является собственником и уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем за ним за период  с <ДАТА> образовалась задолженность в сумме 8472 руб. 24 коп.

          Поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу ООО «Управляющая компания «Уют». Также просит взыскать пеню по состоянию на <ДАТА2> в сумме 216 руб. 43 коп. и возместить понесенные истцом расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб.

            Представитель истца ООО «Управляющая компания «Уют» Чернова Е.В. в   судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена. Не возражала против вынесения заочного решения.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих его явке в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

          Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

   В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

          В судебном заседании установлено, что квартиру <НОМЕР> в <АДРЕС> занимает ответчик по делу, что подтверждается копией лицевого счета и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 5-6).

       Представленные ООО «Управляющая компания «Уют» мировому судье расчеты свидетельствует о том, что за ответчикам за период с <ДАТА> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 8472 руб. 24 коп., а также начислены пени за несвоевременное внесение им платы за жилищно-коммунальные услуги  по состоянию на <ДАТА4> в размере 216 руб. 43 коп. (л.д. 3-4,7).

             Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком мировому судье не представлено.

            Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 8472 руб. 24 коп., пени по состоянию на <ДАТА4> в сумме 216 руб. 43 коп., а всего взыскать 8738 руб. 67 коп.

          В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «Уют» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по    распечатке и подбору документов в сумме 50 руб., что подтверждается платежным поручением, копией дополнительного соглашения от <ДАТА5> к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА6> о предоставлении документов (л.д. 7,14).

           Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» понесенные последним по настоящему делу  судебные  расходы  по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб.

            В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    Поэтому, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, в размере 400 руб. 00 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98 ч.1, 103, ч.1, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

р е ш  и л:

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░ 8472 ░░░. 24 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 216 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8738 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 67 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ( ░░░░░░░░░ ) ░░░. 00 ░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.