Решение по делу № 0 от 20.09.2010

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2010 года. г. Ефремов Тульская область Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области Висягина Л.Б., при секретаре Шушаровой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Малахова М.И., подсудимого Леонтьева О.В., защитника адвоката Яновской Н.И., представившей удостоверение №497 от 03.12.2003 г. и ордер серии № 014334 от 13.09. 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении мирового суда уголовное дело по обвинению Леонтьева Олега Владимировича, 03 мая 1983 г. рождения, уроженца г. Кара-Балта Киргизской республики, гражданина РФ, неработающего, невоеннообязанного, неженатого, со средним общим образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Большие Плоты, д. 9, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,установил:

            <ФИО4> обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА4>, примерно в 12 часов 30 минут, <ФИО4> находился на территории Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> центральный, рынок», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. где, в районе входа в мясной павильон увидел торговый прилавок, в котором реализацию одежды, в том числе и спортивной, осуществляла незнакомая ему предприниматель  <ФИО8> Находясь у прилавка <ФИО8> и разглядывая имеющийся у неё товар, у Леонтьева О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся там мужских спортивных брюк, выполненных из трикотажа черного цвета, размера 46-48, производства фирмы «Avic» Турции, стоимостью 1400 рублей. С этой целью <ФИО4>, дождался момента, когда находящаяся за прилавком <ФИО8> отвернется назад и, убедившись в том, что находящиеся поблизости лица не видят его преступных действий, снял с вешалки  вышеуказанные мужские спортивные брюки и сразу же   поместил брюки под одетую на нем футболку, после чего  <ФИО4> намеревался   с похищенными   брюками   с места происшествия скрыться. Однако свои преступные действия <ФИО4> не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент хищения брюк, он был задержан сотрудниками милиции. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> пытался причинить  <ФИО8> материальный ущерб на сумму 1400 рублей.  

           В процессе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО8> заявила письменное  ходатайство  о  прекращении  уголовного дела в отношении  Леонтьева О.В. указав,  что они  примирились  и  причиненный  ей  вред полностью заглажен, путем принесения извинений.  Каких-либо  претензий материального и морального характера она к <ФИО4> не имеет.           

            Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  признал  полностью, в совершенном раскаялся,  и   не  возражал   против прекращения в отношении  него уголовного дела, о чем заявил  письменно.  <ФИО4>  также указал на то, что он помирился с <ФИО8> и загладил причиненный ей вред, принеся свои извинения.

            Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя <ФИО3>, не возражавшего против прекращения уголовного дела;  защитника  адвоката <ФИО5>, поддержавшей заявленное ходатайство,  суд приходит к  следующему.

            Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление   небольшой   или   средней   тяжести,   может   быть   освобождено   от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В действиях Леонтьева О.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  покушение на кражу, то есть тайное  хищение  чужого имущества.

            Судом установлено, что потерпевшая <ФИО8> и подсудимый <ФИО4>  примирились. <ФИО4> загладил, причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений.  

            Факт того, что <ФИО4>  загладил  причиненный потерпевшей вред, полностью подтверждается письменным заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости указанного заявления, а также  пояснений  подсудимого Леонтьева О.В.

            При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести и впервые, примирился с потерпевшей и загладил причинённый  ей вред, признал  свою вину,  раскаялся  в содеянном, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Леонтьева О.В.  уголовного дела в связи с примирением сторон.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

           На основании  изложенного,  руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ и ст.  76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 ,  ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

            Меру процессуального   принуждения - обязательство о явке - отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  вынесения.

            Мировой судья                                                                                <ФИО1>