Решение по делу № 2-387/2017 от 18.04.2017

дело № 2-111-387/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 18 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №111 Волгоградской области Милованова Е.И.,

при секретаре: Ничаевой О.В.,

с участием:

истца Бочковой Т.Ф, представителя истца Кособокова С.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бочковой <ФИО1> к Сидельникову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бочкова Т.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка №111 Волгоградской области с иском к Сидельникову С.С. о взыскании задолженности по договорузайма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  предъявив иск по месту жительства ответчика: гор. <АДРЕС>                                                                                    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик Сидельников С.С. по адресу: гор. <АДРЕС> на момент предъявления иска в суд зарегистрирован не был, что подтверждается сведениями, поступившими из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области, согласно которым ответчик с 17 июля 1996 года зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, д.20 кв. 23.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка №111 Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку <АДРЕС>, согласно статье 2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей» входит в границы судебного участка №115 Волгоградской области. При разрешении вопроса о подсудности дела, истец, представитель истца не возражали о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 115 Волгоградской области, в границы которого входит <АДРЕС> в г. Волгограде.

Ответчик Сидельников С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 115 Волгоградской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, действующим законодательством, право выбора суда, в который может быть предъявлен иск, принадлежит истцу, вместе с тем, такой выбор он может сделать только при подаче иска. В дальнейшем передача дела в другой суд возможна только по основаниям, установленным ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. Такое положение является гарантией не только прав истца, но прав и других участников процесса от произвольного изменения подсудности дел, на своевременность рассмотрения дел.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу  статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. 29.06.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Доказательств того, что местом жительства ответчика Сидельникова С.С. являетсяквартира <НОМЕР>, мировому судье не представлено.

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Бочковой Т. Ф. к Сидельникову С. С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика - мировому судье судебного участка № 115 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

     гражданское дело по иску Бочковой <ФИО1> к Сидельникову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 115 Волгоградской области.

     На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15-ти дней со дня его вынесения через мирового судью.

     Мировой судья                                                                 Е.И. Милованова