Решение по делу № 4/17-9/2013 от 23.09.2013

Дело № 4/17-9/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2013 года                                             р.п. Самойловка Саратовской области

Мировой судья судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Грачева С.А.,

начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по  <АДРЕС> области  <ФИО1>,

осужденного Горохова О.А.,

защитника адвоката Асотова А.В., представившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 23 сентября 2013 года,

рассмотрев представление начальника филиала по  <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России  по  <АДРЕС> области  <ФИО1>  о замене  исправительных  работ лишением свободы в отношении осужденного Горохова О.А.,       

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района <АДРЕС> области от <ДАТА2> Горохов О.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Начальник филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России  по  <АДРЕС> области обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Горохова Олега Анатольевича, в котором указал, что <ДАТА3> Горохов О.А. поставлен на учет в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. <ДАТА4> Горохов О.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных  работ, о чем была отобрана подписка.

            <ДАТА4> Горохову О.А. выдано предписание для трудоустройства в крестьянское хозяйство «Тамочкина Г.А.», однако Горохов О.А. не явился для трудоустройства в пятидневный срок без  уважительной причины.  

            <ДАТА5> был осуществлен выезд по месту жительства осужденного, в своем объяснении, он пояснил, что  он действительно  не  явился для трудоустройства по  не уважительной причине,  за что  в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ ему вынесено  письменное  предупреждение о замене исправительных  работ  более строгим видом наказания.

            <ДАТА6> Горохову О.А.  вынесено  постановление  об установлении  для осужденного к исправительным работам обязанности являться на регистрацию  в УИИ 10 и 25 числа каждого  месяца.

            <ДАТА7> Горохов О.А. не явился без  уважительной причины. В своем объяснении он пояснил, что он действительно не явился <ДАТА7> без  уважительной причины, а именно, забыл.

            <ДАТА8>  в соответствии со  ст. 46 УИК РФ ему вынесено  второе письменное  предупреждение о замене исправительных  работ  более строгим видом наказания.

            <ДАТА9> Горохову О.А. выдано предписание для трудоустройства в крестьянское фермерское хозяйство «Бондаренко  С.А.», однако Горохов О.А. не явился для трудоустройства в пятидневный срок без  уважительной причины.  

            <ДАТА10> в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 46 УИК РФ Горохову О.А. вынесено третье письменное  предупреждение о замене исправительных  работ  более строгим видом наказания. В своем объяснении  он пояснил, что он действительно не явился для трудоустройства по  не уважительной причине, а именно, злоупотреблял  спиртными напитками.

            Несмотря на то, что Горохову О.А. при постановке на учет разъяснялись  последствия уклонения от отбывания исправительных работ, должных  выводов он для себя не сделал, а именно до  настоящего  времени  злостно  уклоняется от отбывания наказания. 

            На основании изложенного, начальник филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО1> просит о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Горохова О.А.

            В судебном заседании начальник филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области  <ФИО1> своё представление поддержал и просил его удовлетворить.

            Осужденный  Горохов О.А. с представлением не согласился, пояснил, что предпринимал попытки к трудоустройству, однако ему работодателями было в этом отказано.  

Адвокат Асотов А.В. просил отказать в удовлетворении  представления  начальника уголовно - исполнительной инспекции. 

Помощник прокурора Грачев С.А. считает представление подлежащим удовлетворению, так  как  оно нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания.

            Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.

  Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

            Горохов О.А. злостно уклонялся от исполнения наказания по приговору  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, так  <ДАТА3> Горохов О.А. поставлен на учет в уголовно- исполнительной инспекции, где в тот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка (л.д.10).

            Постановлением главы администрации  <АДРЕС>  муниципального  района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> определено предприятие КХ «Тамочкина Г.А.», предприятие индивидуального  предпринимателя главы КФХ «Бондаренко С.А.»  для трудоустройства  осужденных  к исправительным работам, в связи, с чем <ДАТА4> Горохову О.А. было выдано предписание для трудоустройства в КХ «Тамочкина Г.А.» (л.д.14), однако Горохов О.А. не явился для трудоустройства в пятидневный срок без  уважительной причины.

            <ДАТА5> был осуществлен выезд по месту жительства осужденного, в своем объяснении (л.д. 15), он пояснил, что он действительно не явился для трудоустройства по  не уважительной причине, а, именно  злоупотреблял  спиртными напитками, за что в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 46 УИК РФ ему вынесено  письменное  предупреждение о замене исправительных  работ  более строгим видом наказания (л.д.16)

            Как усматривается из материала, <ДАТА6> начальником филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области  <ФИО1> в  отношении Горохова О.А. вынесено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности  являться на регистрацию в уголовно исполнительную  инспекцию  10 и 25 числа каждого  месяца (л.д. 17)

            Так как <ДАТА13> является выходным днем, соответственно Горохов О.А. должен был явиться в инспекцию в понедельник, т.е. <ДАТА7>, однако не явился без  уважительной причины (л.д.18). Как пояснил Горохов О.А. в своем  объяснении, он забыл  о необходимости  явки  в инспекцию (л.д.19). 

            <ДАТА8>  в соответствии с п. «а»  ч.1 ст. 46 УИК РФ ему вынесено  второе письменное  предупреждение о замене исправительных  работ  более строгим видом наказания (л.д.20).

            В связи с тем, что Горохов О.А. не явился в КХ «Тамочкина Г.А.» для трудоустройства, ему <ДАТА9> выдано предписание для трудоустройства в крестьянское фермерское хозяйство «Бондаренко  С.А.» (л.д.21), однако Горохов О.А. не явился для трудоустройства в пятидневный срок без уважительной причины. В своем объяснении  указал, что  злоупотреблял  спиртными напитками (л.д.23).  

            <ДАТА10> в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 46 УИК РФ Горохову О.А. вынесено третье письменное  предупреждение о замене исправительных  работ  более строгим видом наказания (л.д.24).

            Несмотря на то, что Горохову О.А. при постановке на учет разъяснялись  последствия уклонения от отбывания исправительных работ (л.д. 9,10,11), должных  выводов он для себя не сделал, а, именно, до настоящего времени злостно  уклоняется от отбывания наказания.

            На данный момент Горохов О.А. имеет не отбытый срок исправительных работ 4 месяца, что составляет 1 месяц 10 дней лишения свободы (4 месяца = 120 дней, 120 дней : 3= 40 дней (1 месяц 10 дней)).

Гроховым О.А. не представлены суду сведения о самостоятельных попытках трудоустроится.

            При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России  по  <АДРЕС> области о замене исправительных работ  назначенных Горохову О.А. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА14>, лишением свободы  из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составляет 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

При назначении осужденному Горохову О.А. отбывания лишения свободы в колонии поселении, мировой судья с учетом требований п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном  ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

            На основании изложенного  и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, 46 УИК РФ,

постановил:

            Представление начальника филиала по  <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России  по  <АДРЕС> области о замене неотбытого наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в отношении  осужденного Горохова О.А.,  удовлетворить.      

Горохову О.А. заменить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

Взять Горохова О.А. под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 23 сентября 2013 года.  

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                                     А.Н. Феденко