Админ. дело №5-511/2015 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ<АДРЕС>
26 августа 2015 года г. Дербент
Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, РД, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на водителя Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», временно не работающего,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2015 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный 01.07.2015 г., в 11 час. 35 мин., на 948 км. ФАД «Кавказ» инспектором 8-го взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении водителя Мамедова <ФИО1>, который <ДАТА5>, в 11 час. 19 мин., на 950 км.+700 м. ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное п.1.3 и п.11.1 прил.2 ПДД РФ, то есть, Мамедов <ФИО1> управляя ТС, марки ГАЗ-2752 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение требования дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон ТС, факт нарушения зафиксирован прибором «Визир» №0908118, прибор действителен до 06.05.2017 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Мамедов <ФИО1>, был дважды надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 05.08.2015 г. и отложенное на 26.08.2015 г. (согласно информации содержащейся на официальном интернет сайте ФГУП «Почта России» судебные извещения на имя Мамедова <ФИО1> не вручены и возвращены в суд с отметкой почты: - «истек срок хранения»).
Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ: - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо отказалось получать почтовое отправление. Также лицо считается извещенным, если почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
Поэтому согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.
Вина Мамедова <ФИО1>, в совершении им административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении № 05 СМ 566192 от 01.07.2015 г. и представленными материалами дела доказательствами, а именно: - снимками фото - фиксации сделанными прибором «Визир» №0908118, на которых отчетливо виден факт совершения правонарушения, то есть нахождение автомашины марки ГАЗ-2752 за государственным регистрационным знаком Н 293 ТС 09 РУС на полосе встречного движения и совершение им обгона ТС при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1; рапортами инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО4> от <ДАТА4> на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД; копией свидетельства о поверке №0196363 прибора «Визир» №0908118, из которого следует, что прибор действителен до <ДАТА6> и справкой заместителя ген. Директора ОАО «ДСУ №3» <ФИО5> из которой следует, что на автодороге Р-217 «Кавказ» км. 950+700 м. имеется сплошная линия и установлены знаки 2.3.3 (справа) знаки 2.3.2 (слева) согласно предписания Республиканского ГАИ в 2013 году.
Таким образом, действия Мамедова <ФИО1>, суд квалифицирует по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, также суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Мамедова <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установленной.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа следует перечислять на реквизиты: - ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810405150580200828.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Дербентского района Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Хазбулатов Б.А.