Решение по делу № 1-95/2016 от 01.12.2016

Дело  № 1- 95/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 01 декабря 2016 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Истоминой Е.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого - Калиновского Н.Н.

защитника - адвоката  Безшерстной А.И., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калиновского <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного Кодекса  РФ далее /УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Калиновский Н.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

Калиновский Н.Н.,  <ДАТА5> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у подъездов <НОМЕР><АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу в лице ранее незнакомой <ФИО1>, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, подошел к проходящей около подъездов <НОМЕР> <ФИО1> и силой <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего последняя испытала физическую боль. Затем, продолжая свои противоправные действия, умышленно пнул правой ногой один <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Своими противоправными действиями Калиновский <ФИО2> причинил физическую боль <ФИО1>.

Подсудимый Калиновский Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Калиновский Н.Н.. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Калиновского Н.Н. в совершении преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, от 24.07.2007 года № 211 -ФЗ).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Калиновский Н.Н. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется  посредственно, ранее не  судим, привлекался к административной ответственности.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного обстоятельством, отягчающим вину в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд  признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим вину судом признаются принесенные извинения, которые расцениваются судом как  иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калиновского <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, от 24.07.2007 года № 211 -ФЗ),  и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10%  заработка в доход государства, отбывание которого определяется в районе места жительства осужденного органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей  с <ДАТА4>  по <ДАТА2>.

Меру пресечения Калиновскому <ФИО2> изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить избранную меру пресечения до вступления решения суда в законную силу.

 Из под стражи  Калиновского Н.Н. освободитьв зале суда.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                        В.Э. Калмыков