Решение по делу № 1-54/2012 от 02.11.2012

Дело № 1-15-54/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 2 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., с участием государственного обвинителя Макарова Т.Г. подсудимого Чернова О.Н., защитника подсудимого адвоката Черепко Н.В.представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре                                                                                 Тихоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА4>, Чернов О.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, примерно в <ДАТА>, пришел на <АДРЕС> где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, при помощи принесенного с собой гаечного ключа размером 17x19 см, с вагона <НОМЕР>, снял и тайно похитил, принадлежащую <ФИО2> одну магистральную часть воздухораспределителя, стоимостью, с учетом 60 % амортизационного износа, 2833 рубля 06 копеек, в связи с чем, материальный ущерб от возможного хищения Черновым О.Н. имущества, принадлежащего <ФИО2> составил бы 2833 рубля 06 копеек. В этот же день, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Чернов О.Н. в момент совершения преступления, на территории <АДРЕС> был задержан сотрудниками ведомственной охраны <ОБЕЗЛИЧИНО> и по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, похищенное было изъято.

Чернов О.Н. в судебном заседании полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит применить к нему особый порядок принятия судебного решения. В связи с тем, что подсудимый Чернов О.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрении уголовного дела в отношении Чернова О.Н. в особом порядке не возражает, суд считает возможным применить к Чернову О.Н. особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Чернова О.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Чернову О.Н. вида и размера наказания, суд учитывает, что он впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом отделении не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом содеянного и личности обвиняемого суд находит необходимым и целесообразным назначить наказание Чернову О.Н. в виде исправительных работ, поскольку иное наказание не будет в полной мере соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание Чернову О.Н. надлежит назначить в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вещественное доказательство в виде одной магистральной части воздухораспределителя, четырех гаек размером на 19 - оставить по принадлежности собственнику - <ФИО2>.

Вещественное доказательство в виде гаечного ключа размером 17x19 см, хранящегося в <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ и в порядке статьи 62 ч. 5 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Чернову О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде одной магистральной части воздухораспределителя, четырех гаек размером на 19 - оставить по принадлежности собственнику - <ФИО2>.

Вещественное доказательство в виде гаечного ключа размером 17x19 см, хранящегося в <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья М.В.Попов