Решение по делу № 2-10/2013 (2-837/2012) от 10.01.2013

Дело № 2-10/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

село Холмогоры Архангельской области                                                    10 января 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., при секретаре Одинцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Батракову А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 16 ноября 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе задолженности по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченных процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Свои требования истец обосновывает тем, что между Батраковым А.М. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты «Стандарт МастерКард» № 5469017700153288, что следует из заявления на получение кредитной карты от 15 февраля 2011 года и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, от 15 февраля 2011 года. Согласно п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в случае осуществления Держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - 10 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 19,0 %. Батраков А.М. не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 11 октября 2012 года за исх. № 19/2313 в адрес Батракова А.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность не была погашена, ответчик в Банк с письменным заявлением об объяснении причин нарушения им Условий использования кредитной карты Сбербанка России не обращался.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 32).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению суда дело рассматривается без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из системного толкования положений Главы 42 ГК РФ в нормативном единстве с ч. 2 ст. 850 ГК РФ следует, что отношения банка и держателя банковской (кредитной) карты должны определяться правилами о займе.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 15 февраля 2011 года и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, от 15 февраля 2011 года ответчик получил кредитную карту лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,0 % на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 9, 10).

Кроме того, согласившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, ответчик обязался оплачивать задолженность в пределах лимита по карте в сумме, не менее указанной в отчете, вносить плату за кредит, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета, а также уплачивать неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 12-13).

Судом установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 16 ноября 2012 года образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 7-8, 19, 20, 21, 22).

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он соответствует требованиям закона, условиями кредитного договора и арифметически верен, потому принимает его.

При таких обстоятельствах иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 удовлетворить.

Взыскать с Батракова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитной карте по состоянию на 16 ноября 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                           М.Н. Думин