Решение по делу № 2-307/2019 от 18.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 село Исаклы 18 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее ГСК «Югория») к Васильеву Игорю Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Югория» обратилась с иском к Васильеву И.Г. о взыскании страхового возмещения, указывая, что 25.10.2017 года напротив д. № 5 на ул. 9 просека 4 линия г. <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением ответчика и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, собственником которого является <ФИО1> В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Васильев И.Г.

На момент происшествия гражданская ответственность <ФИО1> была застрахована в АО «ОСК», гражданская ответственность владельца  автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС - в ГСК «Югория».

08.06.2018 года АО «ОСК» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило <ФИО1> 12050 рублей. 19.06.2018 года ГСК «Югория» в суброгационном порядке выплатило АО «ОСК» 12050 рублей.

К ГСК «Югория», выплатившей страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку Васильев И.Г. допустил нарушение требований п. «ж» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ГСК «Югория» просит взыскать с Васильева И.Г. 12050 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 482 рубля.   

Представитель истца Столярова Н.В., действующая на основании доверенности № <НОМЕР> от 01.02.2017 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала. 

Определением мирового судьи от 12.07.2019 года ввиду неизвестности места жительства ответчика Васильева И.Г. его представителем назначен адвокат Зайцева Ю.В.

В судебном заседании представитель ответчика Зайцева Ю.В. исковые требования не признал, поскольку полагает, что у Васильева И.Г. могли иметься уважительные причины пропуска срока подачи извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с  п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует:

25.10.2017 года напротив д. № 5 на ул. 9 просека 4 линия г. <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением ответчика и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, собственником которого является <ФИО1> В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. При составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии Васильев И.Г. признал свою вину. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции (л.д.15-16).

На момент происшествия гражданская ответственность <ФИО1> была застрахована в АО «ОСК», гражданская ответственность владельца  автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС - в ГСК «Югория» (л.д.26, 32).

АО «ОСК» на основании экспертного заключения <НОМЕР> от 09.11.2017 года в порядке прямого возмещения ущерба выплатило <ФИО1> 12050 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 08.06.2018 года (л.д.27).

ГСК «Югория» в суброгационном порядке выплатило АО «ОСК» 12050 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 19.06.2018 года (л.д.28).

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в редакции от 18.12.2018 г, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах исковые требования ГСК «Югория» подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 27.05.2019 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 482,00 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 965, 1064, 1081  ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильева Игоря Геннадьевича в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере 12050 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 482,00 рублей, а всего 12532 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                       А.В.Трошкин