Решение по делу № 2-1169/2012 от 20.11.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. Тольятти  

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Микшевич1, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

без участия представителя истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» - <ФИО3> (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>), ответчика <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шабашова1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Шабашова1

Согласно заявленным требованиям, <ДАТА3> между истцом и Шабашова1 был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА3> о получении кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В силу требований ст.421 ГК РФ заявление является договором.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж, однако в нарушение указанных требований Шабашова1 обязательства не исполнила.

            Истец просит взыскать с Шабашова1 в свою пользу задолженность по договору 31.602,15 рублей и государственную пошлину в размере 1.148,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с  ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представила, об уважительных причинах неявки не сообщала и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно анкете-заявлению о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Шабашова1 изъявила желание оформить на свое имя платежную карту, заявление было подано в кредитную организацию <ДАТА3> С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, в подтверждение того в анкете-заявлении стоит ее подпись. После подписания договора ответчик получила банковскую карту, с перечисленными на ее счет денежными средствами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, что указано в ч.1 ст.807 ГК РФ, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредитную карту. В свою очередь, Шабашова1 обязалась надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в установленный срок уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Шабашова1 кредитом воспользовалась, однако обязательство по погашению основного долга и процентов не исполнила.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно п.5.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты начисление процентов по вкладу начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет, и осуществляется за каждый день, исходя из фактического количества дней в году, по ставке, действующей на дату заключения договора.  

Базовая процентная ставка по договору составляет 36% годовых, указанные данные имеются в тарифах на обслуживание продуктового ряда, с которыми была ознакомлена Шабашова1 

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Из материалов дела следует, что у ответчика <ДАТА4> возникла задолженность по уплате процентов  (6.633,01 рублей сальдо текущей задолженности х 36 %/365 дней х 1 день просрочки). Аналогичным образом исчислялась последующая задолженность по кредиту. Итоговая сумма задолженности по процентам составила 6.633,01 рублей.  

Согласно п. 11.6 кредитного договора при нарушении клиентом  сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2.500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В период пользования кредитом была насчитана комиссия за просрочку уплаты взносов по кредиту, размер которой составила 16.360 рублей.

Количество дней просрочки превысило 90 дней, в связи с чем, истцом была начислена комиссия за ненадлежащее использование кредитом в размере 2.500 руб.

С учетом п. 11.6 вышеуказанного договора штраф от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий составил 1.385,82 руб. (27.716,33 руб. х 5 %).

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору составляет 31.602,15 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 4.723,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 6.633,01 рублей, задолженность по пени  (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа - 16.360 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2.500 рублей, штраф- 1.385,82 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР>, <НОМЕР> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1.148,06 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 819, ГК РФ, ст.ст. 56,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шабашова1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шабашова1 в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности договор <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 32.750 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 21 копейку, в том числе: задолженность по кредиту - 4.723,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 6.633,01 рублей, задолженность по пени  (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа - 16.360 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2.500 рублей, штраф- 1.385,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1.148,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/ <НОМЕР> <АДРЕС> области,

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                              Микшевич1

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.