ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- /10

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2010 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, каб. № 5 с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Лукина Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - 2, 19/2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Лукин А.С. <ДАТА3> в 22 час. 05 мин. на территории муниципального района <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, управлял а/м <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

В судебном заседании Лукин А.С. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав материалы административного дела:

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Лукин А.С. был отстранен от управления легковой автомашины, в связи с запахом алкоголя из полости рта, покраснением кожных покровов лица;

- протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, где Лукин А.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием которого послужило: с запахом алкоголя из полости рта, покраснением кожных покровов лица.

Указанные действия сотрудников являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

От прохождения освидетельствования Лукин А.С. отказался, в протоколе имеется подпись лица, в отношении которого ведется производство, поставленная им собственноручно.

- объяснение Лукина А.С. который пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- - протокол 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, где Лукин А.С. был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ;

Указанные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 КРФоАП.

Административный протокол составлен с соблюдением норм КРФоАП, копия протокола была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в протоколе имеется подпись Лукина А.С. поставленная им собственноручно.

Таким образом, действия Лукина А.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП установлено не было.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукина Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА6> с 23 час. 51 мин.

Копию настоящего постановления направить в ОВД по м.р. <АДРЕС>, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения или вручения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья Корепин А.В.

Решение по делу № 5-976/2010 от 13.12.2010