Решение от 17.05.2016 по делу № 1-36/2016 от 17.05.2016

                                                                                                              дело №1-10-36/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Иловля Волгоградской области                                                   17 мая 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №43 Волгоградской области

Архадыков В.С.,

при секретаре Мироновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Дашкова Д.П.,

защитника - адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение                  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, в браке не состоящего, в наличии малолетних детей не имеющего, работающего охранником в ОАО «Сады придонья», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого,

                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> <ФИО3> назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Пункта полиции (дислокация - с. <АДРЕС> Отдела МВД России по <АДРЕС> району, с <ДАТА5>(далее по тексту УУП и ПДН <ФИО3>)

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6> сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-

розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6> г., полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

В соответствии сп. 2.5 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области, УУП и ПДН <ФИО3> имеет право получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

Следовательно, <ФИО3> осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

С 08 часов <ДАТА8> по 08 часов <ДАТА9> полицейский <ФИО3>, согласно расстановке дежурных нарядов ОМВД России по <АДРЕС> району на <ДАТА8>, находился на суточном дежурстве, исполняя свои служебные обязанности, при этом находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками.

<ДАТА8> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области обратился <ФИО4>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Иловля, ул. <АДРЕС>, д. 5, и сообщил о том, что <ФИО1>, нанес ему телесные повреждения после чего завладел его телефоном и ноутбуком.

<ДАТА8>, <ФИО3> и сидевший на переднем пассажирском сиденье <ФИО4>, проезжая на служебном автомобиле возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, заметили <ФИО1> После чего <ФИО3>, с целью выяснить, совершал ли <ФИО1> преступление в отношении <ФИО4>, остановил автомобиль перед <ФИО1>, тем самым лишив возможности последнего к передвижению. После этого, <ФИО3> вышел из служебного автомобиля и подошел к <ФИО1>, после чего представился, предъявил последнему свое служебное удостоверение и попросил предъявить его документ, удостоверяющий его личность, для последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что <ФИО1> по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент, примерно в 10 часов 58 минут этого же дня, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО5> при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, <ФИО1>, <ДАТА10>, примерно в 11 часов 00 минут, находясь у дома 33 по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, будучи недовольным законными и правомерными действиями полицейского <ФИО5>, в связи с его просьбой о предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также направленными на составление в отношение <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, достоверно зная, что <ФИО3> является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично оскорбил последнего, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО4> и <ФИО6>, унизив честь и достоинство <ФИО5> как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, <ФИО1> заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства - в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1>, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый <ФИО1> понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и обратившийся с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие потерпевший <ФИО3>, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого <ФИО1> доказаны как преступные.

Квалифицируя деяния подсудимого, суд руководствуется положениями ст.9 УК РФ.

Деяния <ФИО1> суд квалифицирует:

по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания <ФИО1> не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

  <ФИО1> совершил инкриминируемое преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

  Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение <ФИО1> при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает совершение преступления <ФИО1> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого <ФИО1> суд учитывает: личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее его наказание. Поэтому суд считает, что достижение всех предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении <ФИО1> за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░  ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░