Решение по делу № 1-5/2013 от 09.07.2013

    Дело <НОМЕР> г.                                                                   

<АДРЕС>

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                                               с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>    

с участием государственного обвинителя-прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО3> <ДАТА3> рождения   уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование среднее, аварца, не женатого, не  работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,       

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый <ФИО3>  совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) скоростного велосипеда модели «Top GearD» при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно 02 часа в районе старого центра сел. <АДРЕС> района РД, проходя мимо домовладения гражданина <ФИО6>, заметил в проходе у забора скоростной велосипед модели «Top GearD», после чего с целью тайного хищения чужого имущества совершил кражу данного велосипеда стоимостью 4000 (Четыре тысячи) рублей и привез его к себе домой в село <АДРЕС> района РД.

        Этими действиями <ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества,  т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> признав себя виновным в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, и <ДАТА2> поступило письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением <ФИО3> подтвердил в судебном  заседании в присутствии защитника <ФИО4>

         Подсудимый <ФИО3>  заявил, что вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признает, предъявленным  обвинением он  согласен  в полном объеме, ходатайство заявлено  добровольно  и  после проведения  консультации  с  защитником,  и  он  осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.  

         Адвокат <ФИО4>  ходатайство  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства в отношении его подзащитного <ФИО3>, поддержал.            

         Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении заявленного ходатайства

        Обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3>,  является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием и в связи с возмещением им причиненного ущерба потерпевшему.

         Адвокат <ФИО4>  ходатайство  его подзащитного <ФИО3>, о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием и в связи с возмещением причиненного ущерба потерпевшему поддержал.

         Государственный обвинитель не возражает в возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как преступление <ФИО3> совершено впервые и небольшой тяжести,  добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

        От потерпевшего <ФИО6> поступило  заявление о    рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, и  согласии на рассмотрение дела в особом порядке. В связи с возмещением причиненного ущерба претензий к <ФИО3> не имеет, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>

        Согласно ч.3 ст. 28 УПК РФ <ФИО3>разъяснены основания прекращения уголовного дела и право, возражать против прекращения уголовного преследования.

        Согласно ч.2 ст.15 УК РФ кража относится к преступлениям небольшой тяжести.

        В соответствии ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

        В соответствии ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. и 75 УК РФ.

        Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

       Согласно п.12 Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства  уголовных дел» уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

       Суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  преступления,  личность виновного, обстоятельства смягчающие  наказание совершение впервые преступления небольшой тяжести, возмещение причиненного ущерба.

       <ФИО3> ранее  не  судим, является студентом 2 курса факультете физической культуры ДГПУ г. <АДРЕС>, по месту жительства  характеризуется положительно, в содеянном   раскаялся,  причиненный ущерб  возместил полностью и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

       С учетом изложенных обстоятельств и  совершения <ФИО3> преступления впервые и небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным, что эти обстоятельства дают основания для освобождения<ФИО3> от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием. 

      На основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.ст.239, 254 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело   в  отношении <ФИО3> в связи с его деятельным раскаянием прекратить.

      Мера процессуального принуждения  в отношении <ФИО3> - обязательство о явке  отменить.

      Вещественные доказательства по делу - скоростной велосипед модели «Top GearD», хранящийся в комнате для вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> району возвратить <ФИО6>

      Копии постановления направить прокурору <АДРЕС> района, а также лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему.

       Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано в  <АДРЕС>  районный  суд в  течение 10  суток    со  дня  его  вынесения.

  Мировой судья                                                                                                    М. <ФИО1>