Решение по делу № 5-60/2012 от 10.01.2012

Дело № 4- 60/2012                                                                                  10 января  2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского округа города Архангельска Вальков А.Л. находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела полиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по г. Архангельску в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в Коми ССР, проживающей по адресу:  город Архангельск, проспект <АДРЕС> канал, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  09 января 2012 года в 15 часов 15 минут, находясь  в магазине «Дисма» по адресу: город Архангельск, улица <АДРЕС> буян, <АДРЕС> тайно, путем кражи совершила хищение чужого имущества: сосисок молочных, стоимостью 95 руб. 75 коп.; вермишель «Щебекино», стоимостью 21 руб. 15 коп.; массы творожной 2 шт. стоимостью 16 руб. 15 коп., причинив материальный ущерб ООО «Винком» на общую сумму 149 рублей 75 копеек, совершив административное правонарушение предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1>  вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного производства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание: хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина  <ФИО1>   подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

            Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> 09 января 2012 года в 15 часов 15 минут, находясь  в магазине «Дисма» по адресу: город Архангельск, улица <АДРЕС> буян, <АДРЕС> совершила хищение чужого имущества: сосисок молочных, стоимостью 95 руб. 75 коп.; вермишель «Щебекино», стоимостью 21 руб. 15 коп.; массы творожной 2 шт. стоимостью 16 руб. 15 коп., причинив  материальный ущерб ООО «Винком» на общую сумму 149 рублей 15 копеек. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении  <ФИО1> согласилась с  инкриминируемым ей деянием.

            Событие, указанное в протоколе об административном правонарушении подтверждено: заявлением  работника магазина «Дисма» - <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности девушку, которая 09 января 2012 года в 15 часов 15 минут вынесла товар за пределы кассовой зоны, не оплатив его: сосиски молочные, вермишель «Щебекино», массу творожную 2 шт., на общую сумму 149 рублей 15 копеек; письменными объяснениями Кирилова И.А.; рапортом полицейского Кашина И.В.; письменнымиобъяснениями <ФИО1> и данными ею в судебном заседании признательными показаниями.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по статье 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1> Событие правонарушения и сведения о <ФИО1>, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, которая ранее ранее к административной ответственностине привлекалась, имеет двоих малолетних детей, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность <ФИО1> является признание ею вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО1> не имеется.

   На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф следует перечислить  на расчетный счет № 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск. Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН администратора 2901071427, КПП администратора 290101001, код ОКАТО муниципального образования «город Архангельск» 11401000000. БИК банка получателя 041117001. Код бюджетной классификации 18811630000010000140. Администратор Управление Министерства внутренних дел РФ.

Квитанцию об уплате штрафа  предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска (Ломоносова, 30,   каб. 409).

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                                      А.Л. Вальков