Решение по делу № 1-17/2018 от 09.07.2018

                            Дело № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с.Курья

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края Щиголева Ю.В.,

при секретаре Цаценко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Трусова В.С.,

подсудимого Бояринцева В.В., защитника - адвоката Тарасова С.И.,предоставившего удостоверение №960 и ордер № 78860 от 09.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

Бояринцева Виктора Витальевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 1 год 6 мес.; приговор исполнен в полном объеме <ДАТА5>,

2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,     

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бояринцев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, Бояринцев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов, которые были отбыты <ДАТА8>, а также дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев, которое отбыто <ДАТА5>.

<ДАТА10> около 16 часов 00 минут Бояринцев В.В., находясь в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «<НОМЕР>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он является лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, находясь по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, сел за управление мотоциклом марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак отсутствует, в состоянии опьянения и на нем передвигался по улицам с. <АДРЕС> <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, <ДАТА10> в 16 часов 20 минут Бояринцев В.В., управлявший вышеуказанным транспортным средством, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснощековский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола марки «МЕТА» АКПЭ-01М-01 № 10941 в 16 часов 38 минут <ДАТА10> у Бояринцева В.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянение последнего.

В судебном заседании подсудимый Бояринцев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  личность  виновного и влияние назначаемого наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает  полное признание им вины, раскаяние в содеянном, показания Бояринцева в ходе дознания, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции Бояринцев В.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает с матерью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> адекватные ответы подсудимого на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений в его вменяемости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ  суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных  преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, посягающих на безопасность дорожного движения, отсутствие постоянного заработка, вместе с тем, трудоспособный возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Бояринцеву наказанияв виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет являться справедливым и целесообразным, отвечающим принципу гуманизма.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Бояринцев подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бояринцева Виктора Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца.  

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Бояринцеву Виктору Витальевичу отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  Бояринцева Виктора Витальевича освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - мотоцикл марки «<НОМЕР>» без государственного регистрационного знака передать законному владельцу Бояринцеву Виктору Витальевичу; диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля хранить при уголовном деле.  

Приговор Курьинского районного суда Алтайского края от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка Курьинского района.  

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи                                                                                                  Ю.В. Щиголева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.07.2018 г.