Решение по делу № 5-916/2015 от 30.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 30 октября 2015г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного районаг. Самары Самарской области Щербачева<ФИО>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Иванова О.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, д. <АДРЕС>, не  работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Иванов О.Н. в г. <АДРЕС>., управлял транспортным средством-трактором «МSТ <НОМЕР>»,  государственный регистрационный знак<НОМЕР>и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Указанными  действиями Иванов О.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

В ходатайстве Иванова О.Н. о направлении протокола по месту  жительства в <АДРЕС> край, <АДРЕС> район отказать, поскольку в протоколе указано место жительства г. <АДРЕС>, при составлении протокола ходатайство о направлении дела в <АДРЕС> край не заявлялось. Кроме того, Иванов О.Н. явился в судебное заседание, передача дела по месту его регистрации, приведет к затягиванию дела.

Иванов О.Н. пояснил, что был трезвый, ехал на тракторе на работу,  остановили на посту п. <АДРЕС>, от прохождения медосвидетельствования отказался, спешил на работу. Слово «не согласен», писал не он, но подпись его, в протоколе объяснения писал он.

Представитель <ФИО3> дополнил, что в протоколе о направление на медосвидетельствование слово «не согласен» написано не Иванова О.Н.1, просил применить ст. 2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.

 Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального  государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

 Вина Иванова О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА3>, видеофиксацией, где четко видно, что Иванов О.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору, а также от медицинского освидетельствования, его несогласие зафиксировано на видеозаписи,   не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям  закона.

            Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспектором ДПС.

 У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя из рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть имеет формальный состав, и последующее состояние лица не имеет правового значения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не является малозначительным, за повторное совершение, законодатель ввел уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.     

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При  назначение административного наказания  в соответствии  ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   административную ответственность, не усматривается.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.2,30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить Иванова О.Н.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

             Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД У МВД России по городу Самаре. Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по месту жительства правонарушителя. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью. Мировой судья Н.Г.Щербачева Постановление вступило в законную силу_______2015г. Штраф не уплачен. Дата выдачи_______________2016г. Протокол 63СК783141 от 19.10.2015г., штраф подлежит уплате по реквизитам: уин 18810463150980169761, получатель УФК по Самарской области ГУ МВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001, Банк получателя «ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара» БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, Уникальный код администратора: 006. Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, 443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120. Квитанцию представить в суд кабинет 7. Факс 950-56-39, sud18@smsso.ru Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдачи в Госавтоинспекцию Управления МВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская,120, тел. 930-76-38). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.