Решение по делу № 5-433/2011 от 16.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об ответственности за административное правонарушение 16 июля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ГИСМАТУЛЛИНА Р. Ф., года рождения, уроженца, проживающего по адресу: , ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 15.07.2011 года в 22-45 час. на автодороге «АДРЕС» водитель Гисматуллин Р.Ф., ранее лишенный права управления ТС сроком на 36 месяцев, управлял автомобилем г/н с признаками опьянения (запах спиртного, покраснение глаз, невнятная речь), в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГАИ ОВД по м.р. Волжский Самарской области. Водитель Гисматуллин Р.Ф. вину в совершении административного правонарушения в суде не признал, с протоколом и нарушением не согласен, пояснив, что действительно, неоднократно судом привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, и в общей сложности за управления ТС в состоянии опьянения был лишен управления ТС сроком на 36 месяцев. 15.07.2011г. употреблял спиртные напитки, но ТС не управлял. Автомашина г/н принадлежит его другу К., он сидел на водительском сидение, в вместе с ним еще были друзья, ждали хозяина машины. Когда к ним подошли сотрудники ГАИ, машина стояла на обочине, никуда не ехали, и поскольку он находился на водительском сидение, в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, с которым он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поэтому его не подписал, также не подписал протокол об отстранении от управления ТС, т.к. никуда не ехал, однако протокол был составлен в присутствии двух понятых, которые были остановлены сотрудниками ГАИ на автодороге. Таким образом, просит дело в отношении него прекратить производством за отсутствием состава административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГАИ ОВД по м.р. Волжский Самарской области Г. - должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил следующее. 15.07.2011 г. он находился на службе совместно с ИДПС П. на автодороге в 22-45час. около «АДРЕС» ими была остановлена автомашина г/н под управлением водителя Гисматуллина Р.Ф., от которого исходил запах алкоголя и у которого частично была нарушена координация движений. В машине с ним находились еще несколько человек в состоянии алкогольного опьянения. Когда они остановили машину, то Гисматуллин со своими друзьями стал убегать, он его догнал. В ходе проверки документов выяснилось, что водитель Гисматуллин Р.Ф. находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и он лишен управления ТС сроком на 36 месяцев за неоднократное управления ТС в состоянии опьянения. Водитель был отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых, которые были остановлены на автодороги, был составлен протокол об отстранении от управления ТС, в котором водитель отказался расписываться. Потом водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, на что водитель отказался. Тогда в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что водитель также ответил отказом. В отношении водителя Гисматуллина Р.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в котором также расписываться отказался. При составлении протокола об административном правонарушении водитель Гисматуллин был ознакомлен с данным протоколом, ему была разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, в том числе и обжалованием их действий, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водителя Гисматуллина Р.Ф., показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС Г., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Факт нарушения водителем Г. п.п. 2.3.2 ПДД РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) нашел свое подтверждение в суде. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается как показаниями должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, ИДПС Г., частично показаниями самого водителя Гисматуллина Р.Ф., который не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения; а также материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 63 от 15.07.2011г., протоколом об отстранении от управления ТС 63 от 15.07.2011г., составленные уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых Ш. и З. , - письменными объяснениями З. и Ш. от 15.07.2011г., которые были отобраны сотрудником ГИБДД и им же предупреждены об административной ответственности, из которых следует, что при них был отстранен от управления ТС водитель в нетрезвом состоянии, о чем был составлен протокол об отстранении от управления ТС, в котором они расписались. А также при них водитель отказался расписываться в данном протоколе. За свои показания данные свидетели расписались собственноручно и были утверждены должностным лицом - ИДПС , - рапортом сотрудника ИДПС Г. о вышеуказанном административном правонарушении, - справкой о нарушениях ПДД, из которой следует, что водитель Гисматуллин Р.Ф. неоднократно подвергался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ и в совокупности был лишен управления ТС сроком на 36 дней, неоднократно подвергался к административному аресту, не верить которым у суда нет оснований. Также в суде с достаточной полнотой установлен факт устранения водителя Гисматуллина Р.Ф. от управления ТС, данный факт подтверждается протоколом об устранении от управления ТС, рапортом сотрудника ИДПС, письменными объяснениями понятых З, и Ш. , являющиеся свидетелями при отстранении от управления ТС и при отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования, не верить которым у суда нет оснований. Оценивая показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС Г.., суд признает их достоверными, поскольку его показания последовательны, дополняются материалами административного дела и оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Доводы водителя Гисматуллина Р.Ф. о том, что 15.07.2011г. не управлял ТС, стоял только на обочине, голословны, противоречат собранным по делу доказательствам, не верить которым у суда нет оснований, а также его доводы противоречат частично его показаниям в суде, из которых следует, что «сидел на водительском сидение», поэтому суд не может принять их во внимание. Не признание своей вины в совершении данного правонарушителя, суд относится критически и расценивает как способ защиты, желанием уйти от ответственности за данное правонарушение. Как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водителю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется отметка и подпись должностного лица. В случае несогласия с действиями сотрудников ДПС и др. сотрудников милиции водитель имел возможность обжалования, данных действий им сделано не было. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудником милиции у суда не имеется. Выполнение сотрудниками милиции своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в материалах административного дела, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Гисматуллиным Р.Ф. Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав и анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что действия водителя Гисматуллина Р.Ф. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью, никаких сомнений у суда не вызывает и считает необходимым назначить наказание в пределах санкций данной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая, что водитель Гисматуллин Р.Ф. ранее подвергался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по 12 Главе КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством, то суд считает назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ГИСМАТУЛЛИНА Р. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 16.07.2011 г. с 01 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Л.М.Кривоносова