Решение по делу № 5-497/2011 от 25.11.2011

Дело № 5-497/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                           25 ноября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Артеева А.И., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении по ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №__ от __.__.2011 года, Артеев А.И., получив __.__.2011 года от ИФНС России по г.Инте РК требование о представлении в налоговый орган декларации по налогу на доход физических лиц за 2010 год, в пятидневный срок со дня получения требования не исполнил его в установленный срок, совершив тем самым неповиновение законному требованию налогового органа, осуществляющего государственный контроль.

Артеев А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Артеева А.И.

В соответствии со ст.226 ч.4 и ч.5 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержания налога и сумме налога.  Согласно ст.228 ч.1 п.4, ч.2, ч.3, ч.4  НК РФ исчисление и уплату налога, в том числе, производят физические лица, имеющие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом. Данные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговым агентом при выплате налогоплательщику дохода. Указанные налогоплательщики обязаны предоставить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым кодексом РФ обязанность по ведению учета доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, возложена на  налоговых агентов.

Согласно сведениям, представленным «________», Артеев А.И., являясь работником «________», __.__.2010 года уволен с работы в связи с «_________». Доход был начислен за проезд в поездах дальнего следования по личным надобностям.

На основании п.4.6.2 Коллективного договора «_______» предоставление услуг по бесплатному проезду на железнодорожном транспорте гражданам является их доходом, полученным в натуральной форме. В соответствии со ст.211 п.1 НК РФ стоимость указанного проезда включается в налогооблагаемую базу по НДФЛ.

__.__.2011 года ИФНС России по г.Инте РК обратилась в адрес Артеева А.И. с требованием о представлении в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в пятидневный срок со дня получения требования. Согласно копии уведомления  данное заказное письмо из налогового органа было получено адресатом __.__.2011 года, налоговая декларация в установленные ИФНС России по г.Инте РК сроки не была представлена.

Согласно требованиям, предъявляемым к оформлению налоговой декларации, среди прочих сведений указывается сумма дохода за отчетный год, от которой зависит сумма налога. В соответствии с требованиями п.1.4 Порядка заполнения формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, утвержденного Приказом ФНС РФ от 25.11.2010 года, при заполнении декларации значения показателей берутся из справок о доходах и удержанных суммах налогов, расчетных, платежных и иных документов, имеющихся в распоряжении налогоплательщика.

«_______» в _____ 2011 года уведомляла Артеева А.И. о получении им дохода, который в соответствии со ст.210 НК РФ подлежит обложению налогом на доходы физических лиц. Однако по информации налогового агента Артеев А.И. в ____ 2010 года был «_____», в связи с чем, у судьи возникают сомнения относительно факта получения Артеевым А.И. соответствующего уведомления о задолженности по НДФЛ и требования ИФНС о предоставлении налоговой декларации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ и влечет административное наказание.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие физического лица, за которое установлена административная ответственность. Таким образом, понятие административного правонарушения неразрывно связано с установлением вины в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям ч.1 ст.1.5 КоАП РФ. Согласно принципу презумпции невиновности, в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В действиях Артеева А.И. по несвоевременному предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год вина не установлена, что свидетельствует об  отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1  КоАП РФ.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении АртееваА.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Артеева А.И. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.