Решение по делу № 5-564/2015 от 12.11.2015

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          по делу об административном правонарушении

12 ноября 2015г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В.,  рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  Потаповой <ФИО1><ДАТА2>рождения, уроженки   г<АДРЕС>,  работающей <АДРЕС>расположенном по адресу: <АДРЕС>  зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Потаповой Н.И.составлен протокол <НОМЕР>об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА>. в 17 час. 10 мин. в магазине «<АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>   продавец  Потапова Н.И.  осуществила розничную продажу алкогольной  продукции- пива «Жигулевское», объемом 0,5л.,  несовершеннолетнему  <ФИО3>  <ДАТА5> рождения.

 В судебное заседание Потапова Н.И.  не   явилась,  извещена о времени и месте судебного разбирательства  адресу, указанному в  материалах дела.  Согласно  сведений с сайта почты России, истек срок хранения почтового отправления; <ДАТА>. конверт с судебной повесткой возвращен отправителю.

      Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

    При таких обстоятельствах, согласно  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

В соответствии с ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от <ОБЕЗЛИЧЕНО> до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства  в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ,  суд считает, что факт совершения  Потаповой Н.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Вина   Потаповой Н.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. 1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом                     <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА8> г.;  рапортом  оперативного  дежурного ДЧ О МВД РФ по г. <АДРЕС>объяснением   Потаповой Н.И.от <ДАТА> г. копией паспорта гражданина РФ <ФИО3>, протоколами опроса свидетелей   <ФИО5>  <ФИО6>  протоколом осмотра  помещений, территорий, фототаблицами, свидетельством  о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя  <ФИО2> свидетельством   о государственной регистрации  права на  имя <ФИО2>  трудовым договором,   заключенным  индивидуальным предпринимателем <ФИО7>. с Потаповой Н.И.  <ДАТА10>

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Потаповой Н.И.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения            и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности  Потаповой Н.И.,и приходит к выводу о назначении ей по ч. 2.1 ст. 14.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч. 2.1 ст. 14.16, ст. ст. 29.9,  29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО8>    виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ей   наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1                ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо  административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, 1-12. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Фомина