Решение по делу № 5-497/2015 от 22.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

22 сентября 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Галимуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 09 часов 25 минут на <АДРЕС> (транспортная развязка), водитель Галимуллин Р.Ф. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пунктов 8.6, 1.3 ПДД при совершении маневра левого поворота на перекрестке неравнозначных дорог, допустил выезд на встречную полосу (при выезде с пересечения проезжих частей), при наличии дорожной разметки 1.11 (место въезда) и 1.1 (сплошная линия).

Своими действиями Галимуллин Р.Ф. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Галимуллин Р.Ф. явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ согласен, поторился, просил назначить административное наказание в виде штрафа. Выслушав Галимуллина Р.Ф., исследовав материалыдела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ закрепляет обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Подпункт «е» указанного пункта разъясняет, что непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вина Галимуллина Р.Ф.в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 09 часов 25 минут на <АДРЕС> (транспортная развязка), водитель Галимуллин Р.Ф. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пунктов 8.6, 1.3 ПДД при совершении маневра левого поворота на перекрестке неравнозначных дорог, допустил выезд на встречную полосу (при выезде с пересечения проезжих частей), при наличии дорожной разметки 1.11 (место въезда) и 1.1 (сплошная линия).  В протоколе Галимуллин Р.Ф. указал: «Поторопился». Копия протокола вручена Галимуллину Р.Ф., чтоподтверждается его подписью. Процессуальных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено (л.д. 7),

- письменных объяснений инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 8),

- схемы 48 км автомобильной дороги <АДРЕС> (л.д.9),

- списка нарушителей ПДД в отношении Галимуллина Р.Ф. (л.д. 10-11), - видео записи, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, - показаний Галимуллина Р.Ф., данных в судебном заседании, не отрицающего своей вины. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Галимуллина Р.Ф. правильно квалифицированыпо части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.  

Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного <ФИО3> Р.Ф административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие хронического заболевания - аспириновая астма, наличие на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО4> <ДАТА5> рождения, <ФИО5> <ДАТА6> рождения, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, что данное административное правонарушение совершено Галимуллиным Р.Ф впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галимуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный  участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>