Решение по делу № 2-22/2022 (2-4663/2021) от 19.01.2022

                                                                                                       Дело  № 2-22/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петухово Курганской области                                              19 января 2022 г.

Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Серкова Ю.А.,

при секретаре Манёровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Семянникову А.В., Семянниковой Е.В<ФИО1>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семянникова Д.А., Баевой А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с исковым заявлением к Семянникову А.В., Семянниковой Е.В<ФИО1>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семянникова Д.А., Баевой А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что гарантирующий поставщик АО «ЭК «Восток» поставил на объект энергоснабжения потребителей, находящийся по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 48, электрическую энергию для бытовых нужд, лицевой счет открыт на имя ответчика. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> гарантирующий поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 8 602,90 руб., однако в нарушение ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ обязательство по оплате потребленной электрической энергии до настоящего времени ответчиками не исполнено. Со ссылкой на нормы действующего ЖК РФ просит суд взыскать с ответчиков в равных долях, пропорционально доле собственности, общую сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 8 602,90 руб., пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2 847,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца АО «ЭК «Восток», действующий на основании доверенности, Андриянова Е.В. в ходе рассмотрения дела на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дав пояснения, согласно доводам, изложенным в измененном иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период времени показания прибора учета ответчиками не передавались, оплаты не производились, в удовлетворении ходатайства о применении судом срока исковой давности просила отказать, полагая, что срок исковой давности не истек, поскольку ответчики знали о наличии задолженности, однако, мер к ее погашению не принимали.

Ответчик Семянников А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения согласно представленным в материалы дела письменным возражениям, полагал, что истцом по заявленным исковым требованиям за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> пропущен трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик Семянникова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семянникова Д.А., в судебном заседании исковые требования не признала, позицию, изложенную ответчиком Семянниковым А.В<ФИО1>, поддержала.

Ответчик Баева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление, в котором указала на несогласие с исковыми требованиями АО «ЭК «Восток», также полагала, что истцом по заявленным исковым требованиям за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> пропущен трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме пли путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно пп. «и» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Нормами действующего законодательства Российской Федерации, а именно: ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и жилого помещения, а, если данное помещение является квартирой, то и бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам ст. ст. 28, 249 ГК РФ, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут участники долевой собственности соразмерно своей доле в праве собственности, в том числе несовершеннолетние. При этом такая ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших четырнадцати лет, возлагается на их родителей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что АО «ЭК «Восток» осуществляла подачу электрической энергии для бытового потребления по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 48. Указанное жилое помещение было оснащено индивидуальным прибором учета электроэнергии.

Собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> являлись <ФИО2>, <ФИО3>, Баева А.С. и несовершеннолетний <ФИО4> в размере по 1/4 доли жилого помещения у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, <ФИО2>, <ФИО3>, Баева А.С. и <ФИО4>, будучи собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 48, являлись потребителями электрической энергии для бытовых нужд, предоставляемой АО «ЭК «Восток» на основании договора энергоснабжения, заключенного путем подключения абонента к присоединенной сети и использования абонентами предоставленных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчиками в спорные периоды показания прибора учета не передавались, в связи с чем АО «ЭК «Восток» самостоятельно осуществляло снятие контрольных показаний прибора учета с последующим перерасчетом размера платы.

Согласно представленному в материалы гражданского дела со стороны АО «ЭК «Восток» расчету, ответчики свои обязанности по своевременной оплате потребленной электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> не исполняли, в результате чего, за указанный период образовалась задолженность в размере 8 602,90 руб., пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2 847,27 руб., которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15> с должника Семянниковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Семянникова Д.А., в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2 150,72 руб., пени в размере 711,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА16> вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15> с должника Семянниковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО5> в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2 150,72 руб., пени в размере 711,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА16> вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15> с должника Семянниковой Е.В. в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2 150,72 руб., пени в размере 711,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА16> вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА15> с должника <ФИО2> в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2 150,72 руб., пени в размере 711,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА17> вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом или погашении образовавшейся задолженности, либо подтверждающие факт непредоставления истцом данных услуг в спорный период, материалы дела не содержат и ответчиками не представлены.

Вместе с тем, учитывая положения п. 15 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА18> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчиков о применения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА19> и отказе АО «ЭК «Восток» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО2>, Семянниковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семянникова Д.А., Баевой А.С. задолженности по электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общем размере 7139,92 руб., с <ДАТА4> по <ДАТА19> в размере 844,97 руб., пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА20>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года и согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что в соответствии с нормами действующего ЖК РФ плата за потребленную электрическую энергию должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, поскольку в данном случае, иной срок не установлен договором, срок исковой давности подлежит исчислению по окончании срока исполнения - десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

АО «ЭК «Восток» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семянникова А.В., Семянниковой Е.В., Семянниковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Семянникова Д.А., Семянниковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней на дату вынесения судебного приказа Баевой А.С. задолженности по электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> обратилось в адрес мирового судьи  <ДАТА15>, судебные приказы выданы <ДАТА15>, которые впоследствии отменены по заявлениям должников.

Таким образом, в соответствии с положениями гл. 12 ГК РФ, п. п. 3, 9 ст. 3 ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ» трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению в данном случае с <ДАТА15> (день подачи заявления о выдаче судебного приказа), и по требованиям о взыскании задолженности по электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА19> пропущен, оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности не имеется, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованиям АО «ЭК «Восток» о взыскании с Семянникова А.В., Семянниковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семянникова Д.А., Баевой А.С. пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА20>, истцом также пропущен.

Между тем, учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также положения ст. 67 ГПК РФ, согласно правилам которой, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ЭК «Восток», полагая представленный в материалы дела со стороны истца расчет задолженности за период с <ДАТА24> по <ДАТА5> произведенным в размерах и в порядке, определенном законом, на основании установленных в спорный период тарифов, с учетом количества собственников жилого помещения, а также с учетом уплаченных ответчиками денежных средств. Оснований для применения иного порядка расчета задолженности в данный период, у суда не имеется, со стороны ответчиков, данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспаривался, в связи с чем, представленный стороной истца расчет задолженности, признается судом верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу АО «ЭК «Восток» в счет возмещения задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА24> по <ДАТА5> пропорционально доле собственности 154,50 руб. с каждого.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиками своевременно и в полном объеме обязательства по оплате за электрическую энергию за период с <ДАТА24> по <ДАТА5> не исполнялись, с ответчиков подлежат взысканию пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги за период с <ДАТА25> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 8,13 руб. с каждого.

При рассмотрении гражданского дела, истцом АО «ЭК «Восток» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях в размере 100 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            исковые требования АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Семянникову А.В., Семянниковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семянникова Д.А., Баевой А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Семянникова <ФИО6> в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» в счет возмещения задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА24> по <ДАТА5> в размере 154,50 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии  за период с <ДАТА25> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 8,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с Семянниковой <ФИО7> в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» в счет возмещения задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА24> по <ДАТА5> в размере 154,50 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с <ДАТА25> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 8,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с Семянниковой <ФИО7>, действующей в интересах несовершеннолетнего Семянникова Дмитрия Александровича, в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» в счет возмещения задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА24> по <ДАТА5> в размере 154,50 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с <ДАТА25> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 8,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с Баевой <ФИО8> в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» в счет возмещения задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА24> по <ДАТА5> в размере 154,50 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с <ДАТА25> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 8,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО «Энергосбытовая компания «Восток»  отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с чч. 3-5 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме в Петуховский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 24 января 2022 г.

Мировой судья                                                                             Ю.А. Серкова