Решение по делу № 5-447/2017 от 13.11.2017

Дело № 5- 447/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чарышское 13 ноября 2017 года

        Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края  Головина О.Е. (***),

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мельникова Владимира Анатольевича, ***2 рождения, уроженца  ***,

установил:

***3 в *** минут Мельников В.А. на *** совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ***3 в *** минут управлял трактором МТЗ-80, государственный регистрационный знак ***, со стороны *** с признаками алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мельников В.А. в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об отказе получателя от получения корреспонденции.

В силу абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ***5 N 343.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Мельникову В.А. по адресу места жительства, указанному в протоколе: ***. Данное почтовое отправление вернулось в суд ***6 неврученным с отметкой отделения связи об отказе адресата от получения.

В этой связи Мельников В.А. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475,  водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Мельников В.А.. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился.

Согласно акту 22 АТ *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку-тесту с технического средства измерения, ***3 в *** минут Мельникову В.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», показания прибора составили *** мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Мельников В.А. не согласился.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось несогласие Мельникова В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 10 Правил и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мельников В.А. отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенная подписями понятых.

В этой связи, факт невыполнения Мельниковым В.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Мельникова В.А. не установлено.

Вина Мельникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** АР ***  протоколом 22 АО  *** об отстранении от управления транспортным средством; актом 22 АТ *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным результатом освидетельствования; протоколом 22 АМ *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами; схемой места административного правонарушения; письменными объяснениями ***1 информацией о выданных водительских удостоверениях; списком нарушений; видеозаписью, показаниями . 

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» ***2, в судебном заседании показал, что исправления в протокол об административном правонарушении в части времени его составления и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в части даты составления были внесены при их составлении в присутствии Мельникова В.А., копии указанных документов с имеющимися в них исправлениями были вручены Мельникову В.А. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, свидетель перед дачей  показаний был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Мельникова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, г. Барнаул, пр-т Ленина, д.74) на счет 40101810100000010001, отделение Барнаул г. Барнаул, ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, БИК 040173001, ОКТМО 0171000, УИН 18810422170500001431.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       О.Е. Головина