Решение по делу № 13-135/2021 от 14.12.2021

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление ООО «»ФЕНИКС»  о процессуальном правопреемстве по судебному приказу вынесенному <ДАТА2>  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по заявлению АО «ОТП Банк» к <ФИО3> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> генеральный директор ООО «ФЕНИКС» <ФИО4> обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником,  в обоснование указав на то, что <ДАТА2> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> к расчётному счёту 40817810500187702884  от <ДАТА4>

<ДАТА5> между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования по взысканию с должника  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> к расчётному счёту 40817810500187702884  от <ДАТА6> в размере 47541,51 руб.

Просит произвести замену взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «ФЕНИКС» по вышеназванному кредитному договору, рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания   извещались  надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<ДАТА8> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ОТП Банк»  с  <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 39713 руб. 15 коп. и уплаченную госпошлину в размере 695 руб. 70 коп.

В представленных материалах дела имеется договор <НОМЕР> уступки прав (требований) заключенный <ДАТА5> между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий), по условиям которого, <АДРЕС> обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным <АДРЕС> с заемщиками, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <НОМЕР>, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующим на дату подписания сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

В выписке из акта приёма-передачи прав требования (Приложение <НОМЕР>) указан <ФИО3>, кредитный договор <НОМЕР> расчётный счёт 40817810500187702884  на общую сумму 47541,51 руб.

В соответствии с ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч.1 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч.3 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно положениям ч.1 п.1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ч.4 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о.Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю следует, что <ДАТА11> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района о взыскании с <ФИО3> в пользу АО «ОТП Банк»  задолженности по кредитным платежам в размере 40408 руб. 85 коп. <ДАТА12> исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от <ДАТА7>. Исполнительный документ отправлен взыскателю почтой. Исполнительное производство было уничтожено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление  ООО «ФЕНИКС», учитывая так же что, состоявшийся между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5> не противоречит приведенным выше нормам законодательства, не нарушает права заемщика, и влечет возможность замены стороны взыскателя на стадии исполнения судебного решения в порядке статьи 44 ГПК РФ.

Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявлениеООО «ФЕНИКС» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника  ООО «ФЕНИКС»  по гражданскому делу <НОМЕР>  по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о  взыскании с  <ФИО3> в пользу АО «ОТП Банк» задолженности  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 39713 руб. 15 коп. и уплаченной госпошлины в размере 695 руб. 70 коп.

 На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                      <ФИО1>