Решение по делу № 2-12/2012 (2-276/2011;) от 29.06.2011

Дело №2-12/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года                                                                                                         г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием: представителей истца Ивановой Л.П. и Степанова В.Г.,

ответчика Мироновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.Е. к ФИО4 о признании недействительным завещания на домовладение, расположенное по адресу: Чувашская Республика Ядринский район д<адрес> составленного главой Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2,

у с т а н о в и л :

Иванова И.Е. обратилась в суд с иском к Мироновой М.И. о признании недействительным завещания на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, составленного главой Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2 При жизни ФИО2 владел на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: Чувашская Республика, <адрес> обещал данное имущество по наследству оставить истице, как единственной наследнице. После смерти отца истица Иванова И.Е. в мае 2009 года узнала, что отец при жизни написал завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> завещал своей сестре Мироновой М.И. Данное завещание удостоверено главой Персирланского сельского поселения Ядринского района ЧР ДД.ММ.ГГГГ. В последнее время жизни ФИО2 в виду тяжелого заболевания находился в бессознательном состоянии, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, речь его была не понятной. Поэтому считает данное завещание недействительным.

В ходе судебного заседания представители истца Иванова Л.П., действующая по доверенности, и адвокат Степанов В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик Миронова М.И. исковые требования не признала и показала, что наследодатель ФИО2 каким-либо психическим заболевание не страдал, недееспособным признан не был.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельсву о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, о чем составлена запись акта о смерти №.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Мурзиным Н.М., главой Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные в д. <адрес> Чувашской Республики по <адрес> завещал сестре Мироновой М.И. Данное завещание зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии со ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Пунктом 7 ст. 1125 ГК РФ установлено, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оно удостоверенного Мурзиным Н.М., главой Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, уполномоченного в соответствии со ст. 1125 ГК РФ удостоверять завещание. Нарушений требований Гражданского кодекса РФ при составлении и оформлении завещания допущено не было.

В ходе предыдущих судебных заседаний по настоящему гражданскому делу глава Персирланского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Мурзин Н.М. показал, что в сентябре 2008 года ФИО2 приходил в администрацию сельского поселения по вопросу составления завещания. В связи с его занятостью он попросил ФИО2 зайти в другое время. В декабре 2008 года в администрацию сельского поселения пришел ФИО26 и сообщил, что ФИО2 хочет совершить завещание. Он приехал к ФИО2 домой. ФИО2 сообщил ему сведения о наследнике, в пользу которого желает составить завещание, и сведения о наследственном имуществе. Он в администрации сельского поселения оформил бланк завещания. После этого он вновь приехал домой к ФИО2 ознакомить с завещанием. ФИО2 прочитав завещание, собственноручно подписал его. При оформлении завещания личность завещателя и его дееспособность были проверены. ФИО2 находился в здравом уме и осознавал характер своих действий. Каких-либо причин сомневаться в его дееспособности не было.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись от имени ФИО2, расположенная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Подпись», выполнена самим ФИО2. Запись «ФИО2», расположенная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ в строке: «Завещатель» выполнена ФИО2.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 во время удостоверения завещания ДД.ММ.ГГГГ какого-либо психического расстройства не наблюдалось. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации, пояснения врача ФИО11, где отсутствуют сведения о наличии у подэкспертного каких-либо психических нарушений, как в течение жизни, так и на фоне развития онкозаболевания. Следовательно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию на момент удостоверения завещания ДД.ММ.ГГГГ мог понимать значения своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в иске Ивановой И.Е. к Мироновой М.И. о признании завещания недействительным, так как в ходе судебного разбирательства не установлены нарушения требований Гражданского кодекса РФ о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания. Доводы истца о несоответствии подписи в завещании подлинной подписи ФИО2, а также о нахождении ФИО2 на момент составления завещания в недееспособном состоянии, в ходе судебного разбирательства не подтвердились, и опровергаются вышеуказанными заключениями проведенных по делу экспертиз, назначенных судом по ходатайства представителей истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Ивановой И.Е. к ФИО4 о признании недействительным завещания на домовладение, расположенное по адресу: Чувашская <адрес> д. Козловка <адрес>, составленного главой Персирланского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, отказать удовлетворением.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца, со дня вынесения по делу мотивированной части решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Г. Иванов.